Xét xử vụ con trai sát hại mẹ mù lòa vì 1,5 chỉ vàng: Bị cáo liên tục kêu oan

Ngày 23/5, TAND tỉnh Bắc Giang mở phiên tòa xét xử sơ thẩm với bị cáo Vi Văn Phượng (SN 1968, trú tại xã Tam Di, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang) về tội “Giết người”, theo quy định tại khoản 1 Điều 93 - BLHS năm 1999.

Nạn nhân trong vụ án là bà Nguyễn Thị Vui (SN 1926) - mẹ đẻ bị cáo.

Vụ án đã từng được đưa ra xét xử sơ thẩm và phúc thẩm vào năm 2013 với cùng mức án tử hình áp dụng đối với Phượng. Song người này liên tục kêu oan.

Mãi tới năm 2016, do có kháng nghị của Viện trưởng VKSNDTC về bản án hình sự phúc thẩm, đề nghị Hội đồng thẩm phán TANDTC xét xử theo thủ tục Giám đốc thẩm hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại.

Đó là lý do cuối tháng 4 năm 2019 vừa rồi, TAND tỉnh Bắc Giang tiến hành đưa vụ án Vi Văn Phương ra xét xử lại theo trình tự sơ thẩm.

Cáo trạng nêu rõ, bà Nguyễn Thị Vui (bị mù), sống cùng gia đình Phượng. Năm 2009, để có tiền cho con đi xuất khẩu lao động, Phượng vay 1,5 chỉ vàng của mẹ.

Thời điểm 2012, trong nhà Phượng gồm có vợ chồng Phượng, bà Vui và Vi Văn Hồ (SN 1997, con trai Phượng) sống cùng nhau.

Thời gian này bà Phương đã nhiều lần yêu cầu con trai trả cho mình số vàng vay ngày trước nên Phượng mới mua 1,5 chỉ vàng trả cho mẹ.

Tuy nhiên, bà Vui cho rằng con trả cho mình vàng giả nên 2 mẹ con xảy ra cãi vã.

Đến sáng ngày 5/10/2012, Hồ nấu mỳ tôm cho 2 bà cháu ăn rồi đi học, còn Vi Văn Phượng đi làm thuê cùng ông Lăng Đức Mạnh (SN 1970) và đến hơn 10h, cả 2 ăn cơm tại nhà ông Lê Quang Trường (SN 1967).

Khoảng 11h, Phượng lấy lý do nấu ăn cho mẹ nên về trước. Trên đường về, bị cáo vào quán tạp hóa của bà Bùi Thị Tuyến (SN 1960) để mua 2 gói mỳ.

Tuy nhiên, khi về tới nhà, Phượng thấy mẹ đang nằm ngủ trên giường nên lấy 1 con dao quắm chém nhiều nhát vào người bà Vui khiến nạn nhân tử vong do mất máu. Sau đó, Phượng ra ngoài ngồi trấn tĩnh khoảng 4 - 5 phút trước khi thông báo cho mọi người bà Vui bị ai đó sát hại.

Tại cơ quan điều tra và tại các phiên tòa, Vi Văn Phượng nói nhận tội do bị cơ quan điều tra dọa bắt con là Vi Văn Hồ và bị điều tra viên đánh nhiều, các lời khai do điều tra viên viết sẵn và đưa cho ký tên. Do đó, cần làm rõ sự đánh đập, ép cung, bức cung, nhục hình không?...

Ngoài ra, vụ án còn có nhiều uẩn khúc khi mà phiên xử giám đốc thẩm mở cuối năm 2016 đã chỉ ra nhiều mâu thuẫn trong lời khai của nhân chứng.

Tiếp đến, kết luận giám định về thời gian chết của bà Vui cũng không đồng nhất, lúc từ 3 - 4 tiếng sau khi ăn, lúc lại kết luận tử vong từ 3 - 5 tiếng sau ăn;

Có hay không việc cơ quan điều tra chưa cho thực nghiệm việc bị cáo dùng dao để chém sẽ gây vết gì trên giường, chiếu.

Bị cáo được hàng xóm, bạn bè đánh giá là người sống tình cảm, có hiếu; việc vay vàng đã trả từ trước nên động cơ phạm tội của Phượng chưa được làm rõ.

Tất cả những nội dung này đều đã được luật sư đề nghị làm sáng tỏ tại phiên tòa sơ thẩm.

Ngày mai, HĐXX tiếp tục làm việc.