Xét xử nhóm bị cáo cướp xe máy để siết nợ
Do con nợ chây ì không trả tiền nên Thắm và đồng phạm siết xe, nhưng hành vi của các bị cáo đã vi phạm pháp luật.
Ngày 28/10, TAND Tp.HCM mở phiên xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Hữu Hoàng, 37 tuổi, quê tỉnh An Giang; Nguyễn Thị Kim Thắm, 39 tuổi, ngụ Tp.HCM, là người chung sống như vợ chồng với Hoàng và Nguyễn Thanh Tuấn, 38 tuổi, ngụ quận 6, Tp.HCM cùng về tội Cướp tài sản.
Bị cáo Hoàng tại tòa. Ảnh: Song Mai
Cáo trạng xác định, tối 1/1/2022, Hoàng chở Thắm đi trên đường Lò Gốm, quận 6 thì thấy anh L.T.A. trong một quán cà phê trên đường này. Nhớ lại việc trước đây anh A. vay 7 triệu đồng nhưng chưa trả, Thắm đến chỗ anh A., giật chìa khóa, cướp điện thoại của anh A. và yêu cầu anh này trả nợ.
Trong lúc Thắm đang yêu cầu anh A. trả nợ thì Tuấn (em trai của Thắm) đến và hành hung anh A.. Còn Hoàng dùng ly thủy tinh định đánh anh A. nhưng bị chủ quán cà phê can ngăn, đuổi ra ngoài.
Khi ra ngoài, Thắm giật điện thoại của anh A. nhưng không được. Hoàng siết cổ anh A. quật ngã xuống đường, Tuấn tát vào đầu và nhặt viên gạch ống để ném anh A. nhưng không trúng.
Anh A. xin Thắm và Hoàng đừng lấy điện thoại mà lấy xe. Thắm đồng ý nên lái xe của anh A. về nhà. Hoàng tiếp tục hỏi anh A. có tiền không và lấy bóp của anh A. bên trong có 220 ngàn đồng, 5 USD và 1 thẻ ngân hàng rồi cùng Tuấn bỏ đi.
Hành vi của các đối tượng nêu trên bị truy tố về tội Cướp tài sản. Tổng tài sản các bị cáo cướp được xác định là 16 triệu đồng. Tính đến trước khi bị đưa ra xét xử, bị cáo Thắm đã bồi thường cho anh A. 10 triệu đồng.
Khai tại tòa, bị cáo Thắm cho rằng anh A. nợ 7 triệu đã lâu nhưng đòi nhiều lần không trả. Bị cáo không có ý cướp xe, chỉ lấy xe về nhà, khi nào anh A. có tiền trả thì bị cáo trả xe.
Bị cáo Thắm và hai bị cáo còn lại thừa nhận hành vi phạm tội và mong pháp luật khoan hồng do không hiểu biết pháp luật.
Thực hành công tố tại tòa, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Hoàng từ 5 - 6 năm tù, Thắm từ 3 - 4 năm tù và bị cáo Tuấn từ 4 - 5 năm tù cùng về tội Cướp tài sản.
Luật sư bào chữa cho các bị cáo cho rằng, các bị cáo không có ý định phạm tội có tổ chức, thiếu am hiều pháp luật và đã bồi thường một phần thiệt hại…nên đề nghị HĐXX giảm án cho các bị cáo.
Kết thúc phần tranh luận, HĐXX tuyên bố nghị án kéo dài và sẽ tuyên án vào ngày 1/11 tới.