Xét xử gian lận thi cử ở Hà Giang: “Sửa điểm là vì tình cảm người thân, đồng nghiệp”?!

Hé lộ người khởi xướng

Chiều 14/10, tiếp tục phiên xét xử sơ thẩm lần 2 vụ gian lận thi cử ở Hà Giang. Trong phần kiểm tra căn cước những người làm chứng và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, Thư ký phiên tòa cho biết không có thêm người làm chứng đến, có thêm 3 người có đơn xin vắng mặt. Như vậy, tại phiên toà chiều 14/10, trong tổng số 178 người được triệu tập có 83 nhân chứng có mặt, 85 người có đơn xin vắng và 19 người vắng mặt không có lý do.

Đến 14h, HĐXX tiếp tục yêu cầu bị cáo Vũ Trọng Lương - cựu Phó Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng, sở GD&ĐT Hà Giang trả lời thẩm vấn HĐXX trong phiên xử vụ nâng điểm thi tốt nghiệp THPT năm 2018. Lần hỏi này, khi được hỏi về mục đích mà bị cáo nhận sửa điểm bài thi cho 93 thí sinh, bị cáo Lương liên tục nhấn mạnh “làm là vì tình cảm người thân, đồng nghiệp”.

Qua 3 lần nhận danh sách từ cấp trên (bị cáo Hoài), bị cáo Lương cầm trong tay danh sách của 93 thí sinh cần nâng điểm. Cộng thêm 14 trường hợp Lương khai “tự nguyện nâng điểm vì có quan hệ quen biết với phụ huynh của thí sinh”. Tổng cộng, bị cáo Lương đã nâng điểm cho 107 thí sinh.

Khi được HĐXX hỏi về động cơ, mục đích của việc nâng điểm, Lương trả lời: “Bị cáo là cấp dưới. Anh Hoài (cấp trên trực tiếp của bị cáo) bảo làm nên bị cáo đồng ý, tự nguyện làm”. Tại tòa, Lương khai do bị cáo Nguyễn Thanh Hoài (trước là Trưởng phòng của Lương), là người khởi xướng việc nâng điểm cho các thí sinh.

“Anh Hoài nói phải nâng điểm cho một số trường hợp đặc biệt và chuyển danh sách cần nâng điểm cho bị cáo. Bị cáo đã đồng ý với anh Hoài”, bị cáo Lương khai tại tòa.

“Anh Hoài là thủ trưởng trực tiếp, bị cáo là cấp dưới, anh Hoài bảo bị cáo làm thì bị cáo đồng ý làm theo. Bị cáo tự nguyện, không có thỏa thuận hay yêu cầu gì với anh Hoài”, bị cáo Lương một lần nữa nhấn mạnh.

15h, đến lượt bị cáo Nguyễn Thanh Hoài bước lên bục xét xử, bản thân Hoài khi được chủ toạ hỏi về việc “Ai là người khởi xướng?”, bị cáo Hoài thừa nhận mình là người khởi xướng.

Về lý do, bị cáo Hoài nói: “Từ khi có người nhờ và người nhờ đầu tiên là anh em trong văn phòng sở, bị cáo Khuông nên lúc đó tôi mới nảy sinh ý định sửa điểm cho con cháu của người nhờ. Về suy nghĩ tôi chưa bao giờ có ý định sửa điểm bài thi các năm trước đó, đây là lần đầu (Kỳ thi THPT Quốc gia 2018 - PV). Bản thân tôi không nắm được quy trình xử lý bài thi trắc nghiệm, tôi chỉ nhờ Lương thôi, còn thực hiện như nào là do Lương”.

HĐXX tiếp tục hỏi bị cáo Hoài về việc đánh dấu danh sách nhờ nâng bài thi như thế nào, Hoài khai: “Tôi đã khai với cơ quan điều tra, trong danh sách đưa để nâng điểm, tôi có ghi “tổ xét tuyển là khối A”, hoặc “tổ xét tuyển là khối B”. Cũng có trường hợp tôi ghi 24 điểm, 26 điểm; có trường hợp tôi ghi là TN (tốt nghiệp). Tất cả do người nhờ nâng điểm yêu cầu, việc Lương nhận thực hiện việc sửa điểm trên phiếu dự thi như thế nào thì tôi không nắm được”.

Ngày 2/7, Lương thông báo cho tôi “Xong rồi anh ạ”. Lúc này tôi biết việc Lương thực hiện sửa điểm cho các thí sinh đã thực hiện xong.

“Trong quá trình nâng sửa điểm, Lương không nói về việc nâng sửa điểm mà Lương nhận thêm bên ngoài danh sách tôi đưa. Chỉ đến khi nhận được cáo trạng tôi mới biết”, bị cáo Hoài cúi đầu nói.

Chiếc thẻ nhớ bỗng “biến mất” bí ẩn

Bị cáo Lương khai đã ghi âm lại cuộc trò chuyện với bị cáo Hoài trong điện thoại. Sau đó, Lương lấy thẻ nhớ cho vào con lợn màu xanh, sau đó gửi mẹ vợ là bà Đỗ Thị Huệ (vắng mặt tại phiên tòa).

Tại phiên tòa, chủ tọa cho hay, kết quả khám xét thu giữ vật chứng có một con lợn nhựa mà bị cáo Lương gửi mẹ vợ bị thủng một chỗ còn chiếc thẻ nhớ đã mất. Khi được hỏi về việc chiếc thẻ nhớ ở đâu, Lương khai “khi cho thẻ nhớ vào không nhớ con lợn có bị thủng hay không”.

Tiếp tục phiên xét xử, khi HĐXX hỏi về việc nếu Lương không tác động nâng điểm thì bị cáo Hoài có thể nâng điểm được không? Bị cáo Lương trả lời “Anh Hoài không thể tự nâng”.

Về phía VKS hỏi: “Vào đầu tháng 5/2018, các bị cáo có trao đổi với nhau về cách thức thực hiện hay không?” Bị cáo Lương trả lời, kỳ thi THPT 2018 là lần đầu tiên tự thực hiện sửa điểm bài thi cho thí sinh. “Cả 2 bị cáo không trao đổi bàn bạc gì về cách thức thực hiện”, bị cáo Lượng nhấn mạnh.

Trong quá trình thực hiện việc nâng điểm từ đầu đến cuối, bị cáo Lương khẳng định không bàn bạc hay thống nhất với bị cáo Hoài. Về quy trình chấm thi, vào điểm môn tự luận Ngữ văn diễn ra như thế nào, bị cáo Lương trả lời không được phân công chấm thi tự luận nên không biết quy trình chấm diễn ra như thế nào.

Video: Toàn cảnh phiên xét xử

Thu Huyền - Hữu Thắng