Xét xử gian lận điểm thi tại Hà Giang: Chỉ mất 6 giây để sửa một bài thi
Bị cáo Vũ Trọng Lương (Phó Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng, sở GD&ĐT Hà Giang) khai nhận tự nguyện trực tiếp can thiệp vào kết quả của thí sinh từ máy tính quét trắc nghiệm. Theo đó, Lương chỉ mất khoảng 6 giây để sửa mỗi bài thi.
Sáng 14/10, Vũ Trọng Lương (cựu Phó phòng Khảo thí, sở GD&ĐT Hà Giang) là bị cáo đầu tiên bước lên bục khai báo để trả lời thẩm vấn HĐXX trong phiên xử vụ nâng điểm thi tốt nghiệp THPT Quốc gia năm 2018.
Chủ toạ, Thẩm phán Vương Thị Thu Hà - Phó Chánh toà hình sự TAND tỉnh Hà Giang tiến hành tra hỏi bị cáo Lương. Khai trước tòa, Lương nói bản thân hoàn toàn tự nguyện nâng điểm thi cho các thí sinh, không nhận tiền hoặc lợi ích vật chất nào.
Bị cáo Vũ Trọng Lương cúi mặt xuống bục gỗ hối hận về những việc đã làm.
Theo lời khai, đầu tháng 5/2018, bị cáo Nguyễn Thanh Hoài (cựu Trưởng phòng Khảo thí) gọi Vũ Trọng Lương sang phòng làm việc để báo rằng trong kỳ thi tới cần xử lý nâng điểm cho một số trường hợp đặc biệt. Biết phần mềm chấm thi của bộ GD&ĐT chỉ yêu cầu file Excel nên Lương lập tức đồng ý.
Đầu tháng 6, lần đầu Hoài đưa danh sách các thí sinh cần sửa điểm ghi trên tờ giấy A4 cho Lương. 2 lần sau đó, Hoài tiếp tục gửi danh sách thí sinh cho cấp dưới qua tin nhắn và email. Đến ngày 27/6, sau khi bộ GD&ĐT công bố đáp án, Vũ Trọng Lương tải các đáp án về máy tính để chuyển sang file Excel nhằm thực hiện việc sửa, nâng điểm.
Sáng 7/7, sau khi nhận chìa khóa phòng chứa bài thi từ tay Nguyễn Thanh Hoài, Lương thuê xe tải đến nơi chứa bài thi rồi nhờ 3 cán bộ công an đang canh giữ nơi này bê hòm chứa bài thi ra xe.
Các bị cáo tại phiên toà sáng 14/10.
Bị cáo Lương khai trong mỗi danh sách, Nguyễn Thanh Hoài đã tự ghi sẵn họ tên, số CMND, hộ khẩu, bản đăng ký dự thi và điểm thi của các thí sinh. Lương đã 3 lần nhận của cấp trên danh sách tổng số 93 thí sinh.
Về mục đích nâng điểm, Lương cho hay, Hoài không thỏa thuận hay hứa hẹn gì về lợi ích vật chất. Lương cũng không yêu cầu hay đưa ra điều kiện gì trước khi nâng điểm. Tiếp tục thẩm vấn, bị cáo Lương khai ngoài danh sách Nguyễn Thanh Hoài đưa, bản thân Lương còn được bạn bè, người quen nhờ nâng điểm cho 14 thí sinh.
Những người nhờ bị cáo này gồm chị Hoàng Thị Hồng Nhẫn ở Công an tỉnh nhờ 1 thí sinh là con chị này; anh Bùi Văn Thuyết (Công ty in Hà Giang) nhờ cho cháu; anh Nguyễn Mạnh Tuấn (trường THPT Vị Xuyên) nhờ 1 thí sinh; anh Nguyễn Thanh Cảnh (Hiệu phó trường THCS và THPT Linh Hồ, huyện Vị Xuyên) nhờ 1 thí sinh; anh Trần Bách Tùng (trường THPT huyện Mèo Vạc) nhờ 2 thí sinh.
Anh Trần Duy Ninh (Trường THPT Việt Lâm) nhờ 5 thí sinh; chị Tống Thị Phương (nguyên cán bộ Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Giang) nhờ 1 thí sinh; anh Tống Văn Lợi (giáo viên Trung tâm giáo dục thường xuyên hướng nghiệp tỉnh) nhờ 1 thí sinh. Bị cáo còn tự nguyện nâng điểm cho con anh Tống Văn Lợi.
“Những người nhờ bị cáo không đưa tiền hay hiện vật cho bị cáo. Có người đến nhà bị cáo nhờ, có người gọi điện. Họ nhờ bị cáo nâng điểm cho con, cháu của họ, không có thỏa thuận gì, cũng không hứa hẹn nâng đỡ bị cáo trong công tác. Mỗi bài thi, bị cáo mất khoảng 6 giây để tô sửa đáp án”, bị cáo Lương khai và nhấn mạnh không ai đưa tiền, đồ vật hay tài sản gì.
Cúi mặt xuống bục gỗ, bị cáo Lương nói: "Bị cáo cảm thấy ân hận, ăn năn hối cải về những gì mình đã làm".
Phía bên trong phiên toà sáng nay.
Theo cáo buộc, Nguyễn Thanh Hoài đã bàn bạc, thống nhất với Vũ Trọng Lương để nâng điểm môn trắc nghiệm cho các thí sinh. Dù bị cáo Hoài không trực tiếp can thiệp sửa kết quả bài thi nhưng Hoài đã đưa danh sách 93 thí sinh cần nâng điểm cho Lương.
Ngoài ra, Vũ Trọng Lương còn trực tiếp nhận giúp nâng điểm cho 14 thí sinh. Một mình bị cáo Lương thao tác trên máy tính để sửa kết quả bài làm của thí sinh. Phó trưởng Phòng Khảo thí đã sửa kết quả bài làm của 309 bài thi các môn trên 249 ảnh gốc bài thi để nâng điểm cho 107 thí sinh.
Trong vụ án này, cơ quan tố tụng xác định được 210 người là bố, mẹ của 107 thí sinh được nâng điểm. Căn cứ lời khai của những người liên quan, cơ quan điều tra đã đề xuất Thường trực Tỉnh ủy Hà Giang chỉ đạo xử lý những phụ huynh này theo quy định.
Đối với hành vi của 3 cán bộ Phòng PK20 Công an Hà Giang, dù họ giúp Vũ Trọng Lương bê hòm đựng bài thi nhưng không biết động cơ phạm tội của bị can Lương. Các cán bộ này cũng không bàn bạc hay hưởng lợi nên không đề cập xử lý. Ngoài ra, vụ án còn một số người liên quan. Cơ quan An ninh điều tra tiếp tục xác minh, thu thập tài liệu để xử lý.
11h30, chủ tọa tuyên bố phiên tòa tạm nghỉ và bắt đầu trở lại vào lúc 13h30.
Video: Toàn cảnh bên trong phiên xét xử
Thu Huyền - Hữu Thắng