Vụ Phó Chánh án bị khởi tố, bắt giam: Hiểu luật mà “sống trên luật”, phải xử lý nghiêm!

Những ngày qua, trên mạng xã hội lan truyền đoạn video ghi lại cảnh 3 đứa trẻ đang ở trong căn nhà có địa chỉ 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm, phường Đa Kao, quận 1, TP.HCM thì bất ngờ bị một nhóm người xuất hiện và “đưa” ra khỏi nhà.

Sự việc này gây náo loạn cả khu phố, người dân xung quanh tri hô “bắt cóc trẻ em” và giữ 3 đứa trẻ lại.

Sau đó, ông Lâm Hoàng Tùng - giảng viên trường Đào tạo bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm sát tại TP.HCM và ông Nguyễn Hải Nam - Phó Chánh án TAND quận 4 (TP.HCM) được xác định có tham gia vào vụ việc. 2 ông này chính là người bế những đứa trẻ định đưa đi khỏi nhà.

Vào cuộc điều tra, Công an quận 1 (TP.HCM) đã ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với hai ông Lâm Hoàng Tùng và ông Nguyễn Hải Nam về hành vi Xâm phạm chỗ ở của người khác.

Được biết, trước đó, bà Hoàng Thị Thu Thảo (trú tại quận 1) ký hợp đồng mua bán nhà với bà Hoàng Trọng Anh Chi nhưng chưa hoàn tất thủ tục sang nhượng.

Chiều ngày 19/9, bà Thảo đi vắng nên để 3 con nhỏ ở nhà với người giúp việc. Bất ngờ, ông Nguyễn Hải Nam và ông Lâm Hoàng Tùng cùng hàng chục người khác xông vào nhà, đồng thời đưa các con bà ra ngoài để chiếm giữ căn nhà đó. Sự việc này đã gây bức xúc trong dư luận.

Nhìn nhận dưới góc độ pháp lý xung quanh vụ án này, Thượng tá Nguyễn Xuân Hùng, nguyên điều tra viên cao cấp của Công an Hà Nội cho biết: “Chỗ ở của một người có thể là thường trú, tạm trú hoặc đang sinh sống ổn định trong quá trình thực hiện các giao dịch dân sự.

Về tội Xâm phạm chỗ ở của người khác, trong Bộ luật Hình sự đã quy định rõ ràng rồi. Theo  khoản 1 Điều 158, “Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây xâm phạm chỗ ở của người khác, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm: Khám xét trái pháp luật chỗ ở của người khác; Đuổi trái pháp luật người khác ra khỏi chỗ ở của họ; Chiếm giữ chỗ ở hoặc cản trở trái pháp luật người đang ở hoặc người đang quản lý hợp pháp vào chỗ ở của họ; Xâm nhập trái pháp luật chỗ ở của người khác”. Ngoài ra, theo khoản 2 của điều luật này, nếu phạm tội có tổ chức hoặc gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội thì có thể bị phạt tù cao nhất đến 5 năm”.

Thượng tá Nguyễn Xuân Hùng phân tích: “Trong vụ việc này, gia đình bà Thảo đã đến ở từ lâu, ổn định bình thường và bà Thảo cũng khởi kiện ra tòa để đề nghị giải quyết tranh chấp giữa bà Thảo và bà Chi.

Tòa án đã thụ lý và coi việc gia đình bà Thảo đang ở trong ngôi nhà số 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm là việc đã rồi. Hiện nay, việc tranh chấp dân sự vẫn đang trong quá trình giải quyết, chưa có quyết định cuối cùng.

Vậy mà, ông Nam và ông Tùng cùng những người khác lại tự ý xâm phạm vào nơi gia đình bà Thảo đang sinh sống. Ở đây, có đầy đủ yếu tố cấu thành tội Xâm phạm chỗ ở người khác”.

Vị Thượng tá nhấn mạnh thêm: “Ông Nam và ông Tùng là những người hiểu biết pháp luật mà lại cố tình vi phạm pháp luật thì càng phải xử lý nghiêm hơn so với những người thiếu hiểu biết pháp luật. Có như thế thì mới giữ được niềm tin của người dân đối với việc đấu tranh phòng chống tội phạm.

Việc tranh chấp trong cuộc sống, trong các giao dịch dân sự là chuyện bình thường và được pháp luật quy định giải quyết bằng trình tự thủ tục theo pháp luật tại tòa án. Vậy mà, 2 cán bộ công tác trong cơ quan thực thi pháp luật lại bất chấp các trình tự thủ tục đó, tự ý xông vào chỗ ở của người khác, chiếm lĩnh chỗ ở. Hiểu biết pháp luật mà lại “sống trên pháp luật”, vi phạm pháp luật như thế càng phải xử lý nghiêm”.

Xung quanh việc ông Nam và ông Tùng “bế mấy đứa trẻ ra khỏi nhà” mà người dân cho rằng “bắt cóc”, Thượng tá Nguyễn Xuân Hùng nêu quan điểm: “Việc này còn phải xác minh, điều tra tiếp, xem là có dấu hiệu của tội bắt giữ người trái pháp luật hay không. Vụ án này gây dư luận bức xúc, cần sớm làm rõ ràng, công khai trước dư luận.”.