Vụ CĐV bẻ án cấm đến sân của VFF: Hải Phòng sao thật lòng vòng?!

Ngày 4/2 vừa qua trên sân Lạch Tray, trong khuôn khổ lượt trận mở màn V-League 2023, người hâm mộ bóng đá đất Cảng đã được chứng kiến cuộc rượt đuổi tỷ số đầy cảm xúc giữa đội nhà Hải Phòng và vị khách B.Bình Dương.

Bị đánh giá thấp hơn, Hải Phòng nhanh chóng để cho B.Bình Dương vượt lên dẫn trước và cho đến phút 80 vẫn bị gác 2 bàn. Tuy nhiên chỉ từ phút 85 trở đi, nỗ lực không ngừng nghỉ của thầy trò HLV Chu Đình Nghiêm đã được đền đáp bằng 2 bàn thắng để trận đấu khép lại với kết quả hòa 2-2.

Ra quân với việc giành được 1 điểm trước đối thủ được đánh giá trên cơ, chắc hẳn những người hâm mộ nổi tiếng máu lửa của Hải Phòng cũng cảm thấy hài lòng với đội bóng con cưng. Tuy nhiên, màn khai xuân của thầy trò Chu Đình Nghiêm có lẽ sẽ trọn vẹn hơn nếu trên khán đài không có sự xuất hiện của một người…

Ngày 19/7/2022, cũng trên sân Lạch Tray, Hải Phòng tiếp đón Bình Định. Vẫn là trận đấu giàu cảm xúc đến từ những bàn thắng và tranh cãi. Sau khi trọng tài chính Hoàng Ngọc Hà nổi hồi còi mãn cuộc và đến bàn trọng tài làm thủ tục thì bất ngờ bị một người đàn ông áo đỏ xông vào tấn công.

“Anh ta vịn vai tôi rồi bóp vào gáy. Tôi thấy giật mình với hành động này. Nếu là đồng nghiệp chẳng ai làm như vậy. Cầu thủ, huấn luyện viên lại càng không. Tôi quay lại xem là ai thì anh ta nhổ nước bọt vào mặt. Nói thật, tôi cũng nóng lắm, nếu ở ngoài thì không biết chuyện gì xẩy ra. Tôi biết mình đang làm công việc nên kìm lại. Tất cả những người xung quanh đều thấy hành động khó chấp nhận của anh ta”, ông Hà nhớ lại.

Danh tính của người đàn ông này nhanh chóng được xác định là Trần Tiến Dũng, người có ảnh hưởng khá lớn trong hội CĐV Hải Phòng và được cho là có mối quan hệ thân tình với ông Trần Văn Hoàn, Chủ tịch CLB. Ngay sau khi sự việc xảy ra, phía LĐBĐ Việt Nam đã ban hành án phạt cấm ông Dũng đến các sân vận động do VFF quản lý và tổ chức trong thời gian 36 tháng (3 năm). Hành động phun nước bọt của ông Dũng vi phạm điều 71 Quy định Kỷ luật.

Tháng 7/2022 tính đến nay mới nhỉn hơn nửa năm một chút, ấy vậy nhưng ngay trận đấu mở màn vòng 1 V-League 2023 đã chứng kiến hình ảnh ông Dũng “hiên ngang” ngồi giữa khán đài sân Lạch Tray chụp hình.

Theo “lý giải” trên một fan page, ông Trần Tiến Dũng đã dẫn lãnh đạo một đơn vị lên khán đài B sân Lạch Tray để khảo sát và chứng kiến không khí cổ vũ nơi đây, nhằm thống nhất các giao kết chung. Sau đó cùng chụp ảnh lưu niệm do được yêu cầu. Thậm chí, fan page này còn nhấn mạnh ông Dũng vẫn chấp hành nghiêm chỉnh án phạt chứ không hề “bẻ” án.

Đây là cái lý giải lòng vòng và thiếu thấu đáo. Bởi lẽ, ông Dũng xuất hiện trên sân Lạch Tray vào thời điểm này (khi án phạt vẫn còn hiệu lực) với bất kỳ lý do gì cũng là vi phạm quy định của VFF. Được biết, ban tổ chức giải đang nắm bắt thông tin và có hình thức xử lý với Ban tổ chức sân Lạch Tray.

Lần hồi lại “hồ sơ” của người đàn ông tên Dũng này, nhiều người vẫn chưa quên vụ ông này hành hung trọng tài Võ Minh Trí vào năm 2012.

Vụ việc xảy ra ngày 13/5/2012. một nhóm CĐV Hải Phòng cho rằng trọng tài Võ Minh Trí xử ép Hải Phòng khi rút ra 2 thẻ đỏ phạt thủ môn Đậu Ngọc Tân và trung vệ Đinh Tiến Thành, dẫn tới việc đội bóng của họ thua 0 – 3 trước Đồng Tháp. Do trận thua này, Hải Phòng gần cầm chắc một suất xuống hạng.

Khuya cùng ngày khi xe chở các trọng tài, trong đó có ông Trí dừng trên đường cao tốc Trung Lương ăn cơm, đã bị những người được cho là CĐV Hải Phòng hành hung. Trọng tài Võ Minh Trí đã bị đánh sưng mắt, bị đạp vào ngực, bị bóp vào cổ, bị mẻ răng…

Các cơ quan điều tra đã vào cuộc và Hội đồng xét xử tòa án nhân dân huyện Châu Thành (Tiền Giang) đã mở phiên tòa xét xử vụ việc. Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an khởi tố bị can đối với ông Trần Bá Hòa và Trần Tiến Dũng (cùng trú quận Lê Chân, Hải Phòng) về hành vi “gây rối trật tự công cộng” từ tháng 6 năm 2012. Đến tháng 9 năm 2012, quá trình điều tra hoàn tất, công an đề nghị truy tố hai bị can.

Sau khi Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Phạm Bá Hòa 18 tháng tù treo, hai năm thử thách; bị cáo Trần Tiến Dũng 1 năm tù treo và 2 năm thử thách.

Với “tiền án”, “tiền sự” đầy mình như vậy của ông Dũng, rất nhiều hoài nghi được đặt ra. Liệu ông Hoàn “pháo” có bao che, dung túng cho một hành động xấu xí của CĐV? Và làm cách nào để án phạt này cũng như các án phạt khác được thực thi một cách nghiêm minh thay vì bị xem thường như ở Lạch Tray?