“Vòi” tiền bị can và 13 quả trứng đà điểu, kiếm sát viên lĩnh 3 năm tù

Ngày 1/6, TAND TP.Hà Nội đưa bị cáo Đỗ Văn Khoa (SN 1964, ở Ba Vì, Hà Nội), nguyên là kiểm sát viên VKSND huyện Ba Vì (Hà Nội) ra xét xử về tội Nhận hối lộ, quy định tại điểm g, khoản 2, Điều 354 BLHS.

Quá trình mở tòa nêu rõ, khoảng cuối tháng 2/2018, VKSND huyện Ba Vì (Hà Nội) phân công kiểm sát viên Đỗ Văn Khoa thực hành quyền công tố, kiểm sát việc giải quyết vụ án hình sự Lừa đảo chiếm đoạt tài sản đối với bị can Nguyễn Thị Bích Thủy (SN 1980, trú tại xã Tản Lĩnh, huyện Ba Vì, Hà Nội).

Bị xử phạt 9 năm tù về tội danh trên, sau đó, bị cáo Thủy có đơn tố cáo Đỗ Văn Khoa đòi Thủy đưa cho Khoa 430 triệu đồng để Khoa giúp giảm án cho Thủy.

Tại cơ quan công an cũng như tại phiên tòa, Đỗ Văn Khoa chỉ thừa nhận hành vi đã nhận của Thủy 20 triệu đồng và 13 quả trứng đà điểu.

Khoa khai, việc Khoa nhận tiền là do Thủy nhờ bị cáo cầm hộ để Thủy gom đủ 130 triệu đồng sẽ trả cho người bị hại. Khoa không thừa nhận hành vi đòi Thủy đưa hối lộ để giúp Thủy không bị khởi tố.

Tại tòa, bị cáo Khoa khai việc bị cáo nhận 13 quả trứng đà điểu là do có mối quan hệ quen biết và nhà Thủy gần khu vực có trứng nên Khoa nhờ Thủy mua, khi Thủy mang đến, Khoa đã trả tiền nhưng Thủy không nhận. Bị cáo khai thêm, việc nhờ bị cáo Thủy mua trứng là để sử dụng cá nhân, không phải biếu đoàn Viện kiểm sát Hà Nội như đã nói với Thủy.

Như vậy, trên cơ sở các tài liệu điều tra, cơ quan tố tụng chỉ có đủ căn cứ xác định Đỗ Văn Khoa có hành vi đòi Thủy tiền để giúp Thủy không bị khởi tố. Khoa đã nhận của chị Thủy 20 triệu đồng và 13 quả trứng đà điểu trị giá 2,34 triệu đồng.

Được trích xuất tới phiên tòa đối chất, bị án Nguyễn Thị Bích Thủy khai nhận bị cán bộ điều tra gợi ý số tiền 150 triệu đồng để không bị khởi tố. Sau đó, Thủy ra ngoài hành lang gặp Khoa và được người này nói phải thêm 10 triệu đồng cho VKS, tổng số tiền là 160 triệu đồng.

“Tuy nhiên, vì không có tiền nên bị án mới đưa cho Khoa 20 triệu đồng, lý do đưa là Khoa nhiều lần gọi điện, yêu cầu bị cáo đưa tiền, Khoa gọi nhiều đến nỗi bị cáo sợ không dám nghe điện thoại”, bị án Thủy khai.

Người phụ nữ này cũng thừa nhận là mua cho Khoa 13 quả trứng đà điểu từ một người quen, giá 1 quả là 600.000 đồng.

Cơ quan chức năng xác định hành vi của Thủy là đưa hối lộ, tuy nhiên, Thủy đã chủ động làm đơn tố cáo sự việc, cung cấp chứng cứ, tích cực phối hợp với cơ quan điều tra làm rõ sự thật vụ án nên không bị khởi tố về hành vi Đưa hối lộ.

Xét thấy hành vi của bị cáo Đỗ Văn Khoa là nguy hiểm cho xã hội, gây mất niềm tin trong quần chúng nhân dân và ảnh hưởng đến úy tín trong ngành kiểm sát. Sau khi nghị án, căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tòa cấp sơ thẩm quyết định tuyên phạt Đỗ Văn Khoa 3 năm tù về tội Nhận hối lộ.