VKS nêu căn cứ bác kháng cáo “đòi đất” trong vụ án Ethanol Phú Thọ

Ngày 28/9, sau hơn một ngày đưa vụ án Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng, xảy ra tại dự án Nhà máy Nhiên liệu sinh học (Ethanol) Phú Thọ ra xét xử phúc thẩm, VKSND Cấp cao tại Hà Nội đã đưa ra quan điểm luận tội.

Phiên xét xử phúc thẩm được mở do có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin miễn trách nhiệm bồi thường của 6 bị cáo, gồm: Vũ Thanh Hà (sinh năm 1962; nguyên Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Hóa dầu và Nhiên liệu sinh học dầu khí - PVB), Phạm Xuân Diệu (sinh năm 1960; nguyên Tổng Giám đốc PVC), Nguyễn Xuân Thủy (sinh năm 1961; nguyên Phó Trưởng phòng Đầu tư dự án, PVB), Khương Anh Tuấn (sinh năm 1975; nguyên Phó Trưởng phòng Thương mại, PVB), Lê Thanh Thái (sinh năm 1960; nguyên Trưởng phòng Kinh doanh, PVB), Hoàng Đình Tâm (sinh năm 1981; nguyên Kế toán trưởng PVB).

Liên quan đến vụ án, công ty TNHH đầu tư Mai Phương (Công ty Mai Phương) có đơn kháng cáo, đề nghị được xem xét trả lại 3.400 m² đất tại Tam Đảo, Vĩnh Phúc.

Tại tòa, các bị cáo một lần nữa thừa nhận hành vi trái pháp luật của bản thân và tỏ ra ăn năn, hối cải; song các bị cáo phân trần rằng sai phạm của mình xuất phát từ việc làm theo chỉ đạo của ông Đinh La Thăng và lãnh đạo Tập đoàn Dầu khí Việt Nam PVN; dự án đình trệ do tác động của khủng hoảng kinh tế thế giới, giá vật liệu tăng, dẫn đến không đủ tiền hoàn thành dự án.

Về trách nhiệm dân sự, bị cáo Vũ Thanh Hà bị tòa cấp sơ thẩm tuyên buộc bồi thường 100 tỷ đồng. Trước kháng cáo xin miễn trách nhiệm dân sự của bị cáo Hà, VKS cho rằng, bị cáo Hà đóng vai trò phạm tội đứng thứ ba, sau ông Đinh La Thăng và Trịnh Xuân Thanh; do đó, phải chịu 18.42% trong tổng hơn 543 tỷ đồng thiệt hại, tức 100 tỷ đồng.

Đối với 5 bị cáo còn lại, đánh giá về mức độ, vai trò phạm tội, cơ quan công tố cũng xét thấy đủ căn cứ buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm dân sự như tòa cấp sơ thẩm tuyên buộc; do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.

Tiếp đến, mặc dù phía Công ty Mai Phương do ông Kiều Đào Lâm làm Giám đốc đề nghị thay Trịnh Xuân Thanh bồi thường số tiền 13 tỷ đồng thiệt hại và xin giữ lại khu đất 3.400 m² ở Tam Đảo, Vĩnh Phúc, song quan điểm của VKS cho rằng: Lô đất trên được nhận chuyển nhượng bằng tiền có nguồn gốc của PVC đã bị Trịnh Xuân Thanh sử dụng trái pháp luật. Do đó, PVC là chủ thể có quyền sử dụng hợp pháp thửa đất trên. Tòa án cấp sơ thẩm quyết định trả lại cho PVC là phù hợp. Từ đó, VKS kiến nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của công ty Mai Phương.

Trước đó, tòa cấp sơ thẩm kết luận: Năm 2009, dự án Ethanol Phú Thọ được phê duyệt xây dựng tại huyện Tam Nông, Phú Thọ với tổng mức đầu tư hơn 1.300 tỷ đồng. Theo chỉ đạo của ông Đinh La Thăng, PVB không tổ chức đấu giá mà chỉ định thầu trái luật cho liên danh của PVC của Trịnh Xuân Thanh. Dự án sau đó bị ngưng trệ, gây thiệt hại hơn 543 tỷ đồng.