VKS đề nghị tăng hình phạt đối với nguyên chủ tịch HĐTV của Vinashin Nguyễn Ngọc Sự

Ngày 11/10, TAND cấp cao tại Hà Nội tiếp tục đưa các bị cáo trong vụ án Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản xảy ra tại Vinashin xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Thành phần HĐXX phúc thẩm gồm 3 thẩm phán cao cấp của TAND Cấp cao tại Hà Nội. Điều hành phiên tòa là thẩm phán Nguyễn Văn Sơn, Chánh Tòa Tòa Kinh tế TAND cấp cao tại Hà Nội.

Trước đó, vào giữa tháng 6/2019, TAND TP. Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Sự (SN 1957, nguyên Chủ tịch HĐTV Vinashin) 13 năm tù; Trần Đức Chính (SN 1976, nguyên Kế toán trưởng kiêm Trưởng ban Tài chính Vinashin) 17 năm tù; Trương Văn Tuyến (SN 1950, nguyên Tổng giám đốc Vinashin) 7 năm tù; Phạm Thanh Sơn (SN 1972, nguyên Phó Tổng giám đốc Vinashin) 6 năm tù. Tuy nhiên, sau bản án sơ thẩm, các bị cáo đồng loạt kháng cáo.

Trong đó, bị cáo Phạm Thanh Sơn cho rằng mức án quá nặng, tòa sơ thẩm chưa xem xét hết tình tiết giảm nhẹ và buộc bị cáo bồi thường 4,5 tỷ đồng là không chính xác. Bị cáo đề nghị gỡ bỏ phần kê biên tài sản.

Bị cáo Trần Đức Chính cũng kháng cáo toàn bộ bản án, xin giảm hình phạt, giảm mức bồi thường. Bị cáo Nguyễn Ngọc Sự và Trương Văn Tuyến cũng kháng án xin giảm nhẹ hình phạt.

Bên cạnh đó, Viện KSND TP. Hà Nội cũng kháng nghị theo hướng tăng mức hình phạt đối với bị cáo Sự. Về trách nhiệm dân sự, đề nghị tịch thu số tiền 14,8 tỷ đồng của các bị cáo. Bị cáo Chính phải nộp thêm 8 tỷ đồng. Đồng thời, buộc các bị cáo phải liên đới 8,2 tỷ đồng để sung công quỹ nhà nước.

Trước khi phiên tòa phúc thẩm diễn ra, bị cáo Sự còn có một lần bổ sung đơn kháng cáo. Đến ngày 22/7/2019, bị cáo xin rút toàn bộ đơn kháng cáo. Ngày 26/7/2019, TAND Cấp cao đã có thông báo về việc rút kháng cáo của bị cáo Sự.

Sau gần 2 ngày xét xử, đại diện VKSND cấp cao tại Hà Nội vẫn tiếp tục giữ nguyên nội dung kháng nghị trên. Đồng thời cho rằng, bản án sơ thẩm tuyên buộc bị cáo Chính phải chịu trách nhiệm chính về số tiền 60 tỷ đồng không có hóa đơn là không đúng. Cần tuyên buộc các bị cáo có trách nhiệm liên đới bồi thường số tiền này.

Vị đại diện VKS cũng giữ nguyên quan điểm đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Sự, vì cho rằng bị cáo giữ vai trò là chủ tịch HĐTV Vinashin và là người đứng đầu chịu trách nhiệm cao nhất. Bị cáo đã khắc phục hơn 8 tỷ đồng nhưng không thành khẩn khai báo và còn đổ lỗi cho cấp dưới. Bản án 13 năm tù là nhẹ và không đảm bảo tính công bằng với các bị cáo khác.

Với các bị cáo Trần Đức Chính, nguyên kế toán trưởng; Trương Văn Tuyến, nguyên Tổng giám đốc và Phạm Thanh Sơn, nguyên phó Tổng giám đốc kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên, đại diện VKS cho rằng tại phiên tòa phúc thẩm lần này các bị cáo còn khai báo quanh co, số tiền bồi thường “quá nhỏ” so với số tiền chiếm đoạt.

Do đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và số tiền bồi thường.

Cũng tại phiên tòa phúc thẩm lần này, luật sư Nguyễn Xuân Anh (đại diện ủy quyền của Hà Văn Thắm) không đồng tình với nội dung kháng nghị trên của VKS. Vị luật sư này dẫn chứng một số vụ án chi lãi ngoài đã được đưa ra xét xử và có hiệu lực pháp luật.