Vì sao tiếp tục hủy bản án sơ thẩm vụ giết người trong vườn mãng cầu?

Kỳ án vườn mãng cầu

Ngày 25/3, TAND Cấp cao tại Tp.HCM mở phiên tòa xét xử phúc thẩm (lần 2) đối với bị cáo Nguyễn Văn Hiền, SN 1973, ngụ tỉnh Tây Ninh về các tội Giết người và Cướp tài sản.

Bị cáo Hiền bị buộc tội giết người và cướp tài sản của nạn nhân trong vườn mãng cầu dưới chân núi Bà Đen, nên vụ án này từng được gọi là kỳ án vườn mãng cầu.

Theo nội dung vụ án, ngày 7/3/2015, Hiền đón xe xuống nhà mẹ vợ ở huyện Hoà Thành, tỉnh Tây Ninh để mượn tiền. Khi dừng lại mua trái cây, Hiền lấy trộm con dao gọt trái cây của người bán dạo trái cây.

Sau đó, Hiền không tiếp tục đi đến nhà mẹ vợ, mà thuê xe ôm chở về nhà mình tại xã Suối Ngô. Khi đến khu vực vườn mãng cầu thuộc huyện Dương Minh Châu (vườn mãng cầu dưới chân núi Bà Đen, tỉnh Tây Ninh), Hiền nói xe ôm chở vào nhà người quen trong vườn mãng cầu để mượn tiền.

Đi đến cuối lô cao su, Hiền bất ngờ đâm nhiều nhát vào lái xe khiến người này tử vong. Sau khi gây án, Hiền cướp xe và toàn bộ tài sản của nạn nhân rồi sang Campuchia cầm xe lấy tiền đánh bạc và thua hết.

Sau đó, Hiền quay về Việt Nam và lẩn trốn tại quận 12, Tp.HCM. Đến ngày 10/5/2015, Hiền bị bắt và khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Bị cáo Hiền từng 3 lần bị các cấp tòa đưa ra xét xử, phiên tòa sơ thẩm lần 2 tại TAND tỉnh Tây Ninh, Hiền bị tuyên phạt mức án chung thân (sơ thẩm lần 1, Hiền bị tuyên án tử hình. Tòa phúc thẩm xét xử lần 1 đã tuyên hủy án để điều tra, xét xử lại từ đầu).

Bị quy kết tội giết người và may mắn thoát án tử, nhưng Hiền vẫn kháng cáo kêu oan. Tại phiên tòa phúc thẩm (lần 2) hồi tháng 5/2019, Hiền tiếp tục kêu oan, cho rằng mình không phạm tội.

Về chiếc xe máy được xác định là tang vật của vụ án, Hiền khai mua với giá 1 triệu đồng và vì mua vào buổi tối nên không biết xe còn tốt hay xấu. Đồng thời, Hiền khai vì mua xe giá rẻ nên không có giấy tờ gì liên quan.

Bị cáo Hiền giữ nguyên lời khai rằng bản thân bị ép cung. HĐXX cho rằng, ngay khi bị bắt, các điều tra viên không hỏi gì bị cáo, nhưng bị cáo lại khai nhận mình giết người.

Đại diện VKSND Cấp cao thực hành công tố hỏi Hiền sau khi thua bạc thì đi đâu và làm gì? Hiền khai đi về làm việc cho một xưởng sắt ở phường Tân Thới Hiệp, quận 12, Tp.HCM cho đến khi bị bắt.

Tuy nhiên, theo Hiền thì bản thân không biết vì sao mình bị bắt. Hiền cũng khai sau khi bị bắt, Hiền được điều tra viên hướng dẫn khai nên làm theo và thừa nhận tội.

Đại diện VKS trong phần luận tội tại phiên tòa hồi tháng 5/2019 đã bác bỏ lời kêu oan của Hiền, đề nghị HĐXX tuyên bị cáo mức án tử hình.

Tuy nhiên sau khi hội ý, HĐXX quyết định tạm dừng phiên tòa để đảm bảo đúng người, đúng tội, tránh oan sai, cũng như sẽ triệu tập điều tra viên đến tòa để làm rõ việc bị cáo có bị ép cung bị cáo Hiền hay không. Từ đó, phiên tòa tạm dừng cho đến hôm nay.

Tiếp tục hủy án

Tại phiên tòa ngày 25/3, tòa phúc thẩm triệu tập giám định viên, điều tra viên nhưng những người này đều xin vắng mặt khi xét xử, có văn bản trình bày ý kiến.

Tại toà, các luật sư và bị cáo kêu oan đề nghị hủy án sơ thẩm và tuyên bố bị cáo không phạm tội. Luật sư bào chữa đưa ra chứng cứ ngoại phạm và không có chứng cứ trực tiếp nào chứng minh về dấu vết của bị cáo để lại tại hiện trường.

Luật sư cho rằng, trên người nạn nhân có tổng số 52 vết đâm, trong đó có 12 vết đâm sâu nhưng tại hiện trường vụ án lại không có vết máu của nạn nhân và đặt nghi ngờ về hiện trường xảy ra án mạng.

Còn phía bị hại cho rằng, vụ án còn chưa làm rõ nhiều tình tiết có thể bỏ lọt người, lọt tội.

Về phần bị cáo Hiền, bị cáo tiếp tục kêu oan và cho rằng bản thân bị ép cung nên khai nhận chứ không thực hiện hành vi giết người, cướp tài sản như cáo trạng và hai bản án sơ thẩm (lần 1 và lần 2 của TAND tỉnh Tây Ninh) quy kết.

Sau một ngày xét xử, HĐXX xác định vụ án có vi phạm tố tụng về trình tự thu thập chứng cứ; nhằm đảm bảo xét xử, tuyên án đúng người, đúng tội, tránh oan sai, tránh bỏ lọt người phạm tội, HĐXX đã chấp nhận kháng cáo của bị cáo, chấp nhận kháng cáo của bị hại, tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại.