Hồ sơ điều tra

Tuyên án 12 năm tù cựu luật sư chiếm đoạt tiền thừa kế của thân chủ

Theo HĐXX , bị cáo Kiển sau khi đã nhận được tiền thừa kế vào tài khoản cá nhân, hợp đồng đã chấm dứt vì đã thỏa thuận xong. Nghĩa vụ của bị cáo là phải trả tiền thừa kế lại cho thân chủ như đã cam kết. Tuy nhiên, Kiển đã dùng nhiều thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt 950 triệu đồng của bà Thủy.

Chiều 27/11, TAND tỉnh Bến Tre đã tuyên án sơ thẩm 12 năm tù đối với bị cáo Trần Hữu Kiển, 38 tuổi, nguyên trưởng Chi nhánh văn phòng luật sư BT, cựu thành viên Đoàn Luật sư tỉnh Bến Tre về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Ngoài mức án hình sự, Tòa còn buộc bị cáo Kiển phải hoàn trả cho bị hại 950 triệu đồng đã chiếm đoạt.

Bị cáo Trần Hữu Kiển.

Trước đó, ngày 27 và 28/6 tại phiên sơ thẩm lần 1, TAND tỉnh Bến Tre đã tuyên phạt Kiển 12 năm tù. Bản án này sau đó bị TAND Cấp cao tại TP.HCM tuyên hủy.

HĐXX nhận định, bà Trương Thị Thu Thủy, ngụ ấp Hòa 1, xã Vĩnh Hòa, huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre là một trong những người được hưởng thừa kế số tiền khoảng 6 tỷ đồng.

Bà Thủy ủy quyền cho Luật sư Trần Hữu Kiển (Trưởng chi nhánh văn phòng luật sư BT - đoàn LS tỉnh Bến Tre) làm người đại diện tham gia việc chia thừa kế với các đồng thừa kế khác.

Sau khi nhận ủy quyền của thân chủ, bị cáo Kiển đại diện bà Thủy thỏa thuận chia thừa kế với ông Trần Quang Thuần (đại diện cho các đồng thừa kế khác).

Vào ngày 29/12/2014 Kiển đã nhận được tiền thừa kế của bà Thủy, được chuyển vào tài khoản cá nhân Kiển. Thời điểm này, hợp đồng đã chấm dứt vì đã thỏa thuận xong.

Đáng ra, Kiển là phải giao trả tiền thừa kế lại cho bà Thủy và nhận số tiền thù lao như đã cam kết.

Tuy nhiên, sau khi nhận tiền vào tài khoản, Kiển đã rút toàn bộ số tiền trên mà không đưa cho bà Thủy, không thông báo cho thân chủ biết đã thỏa thuận xong việc chia tiền thừa kế.

Bằng việc lập ra nhiều văn bản thỏa thuận, những văn bản này không phải là phụ lục, hợp đồng con của hợp đồng Kiển được bà Thủy ủy quyền chia thừa kế.

Do đó, đây là thủ đoạn gian dối của bị cáo Kiển nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản của ba Thủy.

Từ những căn cứ nêu trên, HĐXX cho rằng có đủ căn cứ xác định bị cáo Kiển phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Mặc dù, trong suốt diễn biến của phiên tòa, Kiển không thừa nhận việc chiếm đoạt tài sản của thân chủ. Kiển cho rằng, việc chuyển 1,394 tỷ đồng vào tài khoản cá nhân của bị cáo đó chỉ là thỏa thuận tạm thời giữa Kiển và ông Thuần.

Kiển đưa ra lý do, ngày 29/12/2014 bị cáo và ông Thuần có ký tờ giấy viết tay sẽ giao tiền thừa kế cho bà Thủy với 3 điều kiện: Bà Thủy phải giao toàn quyền cho Kiển khiếu nại giám đốc thẩm, tái thẩm bản án.

Bà Thủy phải giao toàn bộ tài sản trong vụ tranh chấp cho ông Thuần và Kiển nếu khiếu nại giám đốc thẩm thắng kiện; Bà Thủy phải lập di chúc giao toàn quyền sử dụng, sở hữu các tài sản trong vụ tranh chấp cho Kiển và ông Thuần.

Tuy nhiên, cho rằng bà Thủy không đáp ứng các điều kiện trên, nên Kiển chưa giao tiền cho thân chủ chứ không chiếm đoạt.

Về phía ông Thuần khẳng định, ông và Kiển sau khi thỏa thuận xong, tiền đã chuyển vào tài khoản Kiển thì việc thương lượng chia tiền thừa kế coi như kết thúc, ông không còn liên quan gì và cũng không đặt ra bất kỳ yêu cầu nào với bà Thủy.

Việc ký giấy thỏa thuận vào ngày 29/12/2014 với Kiển, ông Thuần cho rằng, đây là yêu cầu và nội dung do Kiển đặt ra: “Do thấy không ảnh hưởng gì đến quyền lợi của tôi và gia đình nên tôi ký tên. Tôi hoàn toàn không có chủ ý khiếu nại giám đốc thẩm, tái thẩm bản án”, Ông Thuần nói tại tòa.

Diễn biến vụ án như sau, bà Trương Thị Thu Thủy là một trong 12 người thuộc hàng thừa kế được chia thừa kế từ số tiền 6 tỷ đồng, theo bản án dân sự phúc thẩm ngày 11/4/2013, của TAND Tối cao.

Tháng 8/2014, bà Thủy làm giấy ủy quyền cho Kiển đại diện bà tham gia việc chia thừa kế với các đồng thừa kế khác.

Sau nhiều lần thương lượng, giữa ông Trần Quang Thuần (đại diện cho các đồng thừa kế khác) và Kiển đã thống nhất chia cho bà Thủy 1,394 tỷ đồng.

Ngày 29/12/2014, ông Trần Quang Thuần đã chuyển số tiền 1,394 tỷ đồng chia cho bà Thủy vào tài khoản cá nhân của Kiển.

Theo hợp đồng, ông Kiển phải trả 950 triệu đồng tiền thừa kế cho bà Thủy ngay sau khi nhận được tiền thừa kế. Và phần vượt số tiền 950 triệu đồng thì Kiển được hưởng thù lao.

Tuy nhiên, sau khi nhận được tiền Kiển đã rút hết số tiền đó ra khỏi tài khoản cá nhân và nói với bà Thủy là chưa thỏa thuận được với các đương sự khác trong việc chia tiền.

Đến giữa năm 2015, Kiển đặt vấn đề mua hồ sơ thừa kế của bà Thủy với giá 750 triệu đồng. Bà Thủy không biết việc Kiển đã nhận đủ tiền thi hành án nên đồng ý bán.

Trong các ngày 7/7, 7/10/2015 và 22/1/2016, Kiển đã ký tiếp 3 bản thỏa thuận sẽ trả số tiền 750 triệu đồng cho bà Thủy nhưng quá thời hạn Kiển vẫn không trả.

Kiển còn đưa những thông tin không đúng sự thật để lừa dối bà Thủy như sẽ khiếu nại bản án theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm… Vụ việc kéo dài đến năm 2016, bà Thủy biết luật sư Kiển đã nhận được tiền thừa kế nhưng lừa dối không trả tiền.

Ngày 25/11/2016, bà Thủy chấm dứt hợp đồng, hủy bỏ ủy quyền đối với Kiển và tố cáo hành vi chiếm đoạt tài sản của Kiển đến cơ quan cảnh sát điều tra.

Sau đó, Kiển bị khởi tố, bắt tạm giam để điều tra hành vi lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Công Thư