Tử hình kẻ giết, đốt xác nữ chủ quán cà phê

Ngày 21/2, TAND Tp.HCM mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Huỳnh Văn Được, SN 1992, ngụ quận 6, Tp.HCM về các tội Giết người và Cướp tài sản.

Bị cáo Được chính là người giết rồi đốt chủ quán cà phê tại huyện Bình Chánh gây chú ý dư luận hồi đầu năm 2021.

Theo đó, do không có tiền tiêu xài và nợ nhiều người, trong khi bản thân lại không có công ăn việc làm ổn định nên Được nãy sinh ý định đi chiếm đoạt tài sản của người khác.

Khoảng 19h ngày 24/3/2021, Được mang theo con dao rồi mượn xe gắn máy của người bạn, chạy lòng vòng quanh khu vực huyện Bình Chánh, Tp.HCM tìm cơ hội cướp. Tuy nhiên, do trong khoảng thời gian này, người lưu thông trên đường đông và cũng “chưa có “con mồi” nào phù hợp nên Được không thể ra tay.

Đến hơn 2h sáng ngày 25/3/2021, khi chạy xe máy đi ngang qua quán cà phê ở Ấp 3, xã Tân Quý Tây, huyện Bình Chánh, Được thấy trong quán cà phê chỉ có một mình chị T.T.H., SN 1991 nên Được đi vào, thỏa thuận với chị H. massage kích dục.

Chị H. đồng ý nên ra ngoài khóa cửa quán và đưa Được vào tấm nệm trong phòng phía sau. Xong việc, chị H. đang mặc áo thì bị Được bất ngờ tiếp cận từ phía sau, đâm liên tiếp vào người chị H. nhiều nhát cho đến khi nạn nhân bất động mới dừng tay.

Sau khi gây án, Được lúc bóp của chị H. lấy khoảng 700 ngàn đồng, một máy tính bảng và điện thoại của chị H..

Do lo sợ hành vi của mình bị phát giác, Được lấy 2 chiếc khăn ướt, nhúng vào bình xăng xe gắn máy, châm lửa đốt và ném xuống mền đang phủ trên mặt chị H. rồi bỏ trốn.

Sau đó, Được rời khỏi hiện trường. Công an huyện Bình Chánh đã kết hợp với Công an Tp.HCM khám nghiệm hiện trường và nhận định đây là vụ án mạng nên khoanh vùng đối tượng, truy bắt hung thủ.

Bằng các biện pháp nghiệp vụ, cơ quan điều tra xác định đối tượng Được là thủ phạm nên tiếp hành truy bắt. Ngày 31/3/2021, Được ra Bến xe Miền Tây để đón xe đi Long An thì bị cảnh sát bắt giữ.

Tại phiên tòa, Được khai vì túng quẫn nên mới có ý định chiếm đoạt tài sản của người khác. Việc giết chị H. ngoài mục đích cướp tài sản, thì Được cũng không có tiền đề trả sau khi được chị H. massge kích dục.

Được tỏ thái độ ăn năn về hành vi của mình, nhưng do hành vi quá dã man, vì động cơ đê hèn nên đại diện VKS đề nghị tòa tuyên phạt mức án cao nhất.

Sau khi nghị án, HĐXX cho rằng hành vi của bị cáo Được là không thể tha thứ, đã xâm phạm đến tính mạng của người khác là thứ quý giá nhất được pháp luật bảo vệ, nên cần tuyên mức án nghiêm khắc.

Xét bị cáo không còn khả năng cải tạo để trở thành người tốt, cần cách ly vĩnh viễn bị cáo khỏi đời sống xã hội mới đủ tác dụng giáo dục và răn đe, phòng ngừa chung đối với xã hội.

Từ các nhận định trên, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Được án tử hình về tội Giết người; 5 năm tù về tội Cướp tài sản. Tổng hình phạt mà bị cáo Được phải chấp hành là tử hình.