Hồ sơ điều tra

Tạm hoãn xử vụ ly hôn của vợ chồng "vua cà phê": Khi người giàu "mệt mỏi" vì tiền

Bày tỏ sự mệt mỏi sau khi nghe toà tạm dừng phán quyết vụ ly hôn, ông Đặng Lê Nguyên Vũ cho biết ông tôn trọng và nghe theo mọi quyết định của toà và tin rằng “phải có đạo lý”.

Tài sản là vấn đề mấu chốt

Vụ ly hôn ngàn tỷ giữa bà Lê Hoàng Diệp Thảo (SN 1973, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc công ty cà phê hòa tan Trung Nguyên) và ông Đặng Lê Nguyên Vũ (SN 1971, chồng của bà Thảo, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc tập đoàn cà phê Trung Nguyên) vẫn chưa có hồi kết, khi HĐXX của TAND TP.HCM tuyên bố tạm ngưng phiên tòa hôm 1/3 để các bên đương sự cung cấp thêm chứng cứ liên quan đến số tài sản trên 2.100 tỷ đồng của họ gửi tại 3 ngân hàng Eximbank, BIDV, Vietcombank đứng tên bà Thảo theo yêu cầu phản tố của bị đơn.

Trước quyết định này, bà Thảo cho rằng bà rất mệt mỏi và mong muốn vụ án nhanh kết thúc. Còn ông Vũ cho biết, ngoài mệt mỏi ông còn buồn và đau lòng. Ông Vũ cũng mong vụ án sớm được giải quyết để còn tập trung phát triển Trung Nguyên. “Qua mệt, rất mệt. Mà nói mệt cũng không đúng. Đau lòng”, ông Vũ nói ngay sau khi tòa tuyên bố tạm dừng phiên tòa.

Vụ ly hôn của vợ chồng “vua cà phê” Trung Nguyên vẫn chưa có hồi kết.

Trong vụ án ly hôn này, bà Thảo đứng nguyên đơn, còn ông Vũ đứng bị đơn. Tại các phiên tòa xét xử, vợ chồng “vua cà phê” Trung Nguyên nhiều lần công kích nhau, ai cũng cho rằng lý lẽ của mình là đúng nên không ai nhượng bộ. Đến phiên tòa sáng 21/2 vừa qua, bà Thảo hạ mình xuống, xin rút đơn ly hôn nhưng ông Vũ không đồng ý, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc.

Các ngày xét xử sau đó, cả 2 thống nhất được một số vấn đề, trong đó, cả 2 thuận tình ly hôn. Về nuôi con chung, ông Vũ đồng ý để vợ nuôi con, và ông sẽ cấp dưỡng 10 tỷ đồng mỗi năm cho 4 người con. Thời điểm cấp dưỡng là từ năm 2013 đến khi các con học xong đại học, hình thức cấp dưỡng là bằng tiền mặt, cấp dưỡng theo năm.

Về chia 13 bất động sản chung, ông Vũ và bà Thảo thống nhất bà Thảo quản lý 7 bất động sản, còn ông Vũ quản lý 6 bất động sản còn lại. Về căn nhà trên đường Tú Xương (quận 3) là nơi mà trước đây cả gia đình ông Vũ sinh sống, ông Vũ đồng ý để lại cho vợ sử dụng. Riêng về cổ phần trong các công ty thuộc tập đoàn Trung Nguyên và số tiền trong các tài khoản của bà Thảo gửi tại các ngân hàng, vợ chồng “vua cà phê” Trung Nguyên không thống nhất được. 

Luật sư bảo vệ quyền lợi cho bà Thảo cũng đề xuất phương án chia cổ phần trong 7 công ty thuộc tập đoàn Trung Nguyên theo tỉ lệ bà Thảo 51% (tương đương 2.114 tỷ đồng). Bên cạnh đó, luật sư đề nghị chia đôi số cổ phần chung trong công ty CP Tập đoàn Trung Nguyên (814 tỷ đồng/người) và công ty CP cà phê hòa tan Trung Nguyên (43 tỷ đồng/người). Về số tài sản là tiền mặt, vàng đang gửi tại các ngân hàng, bà Thảo đề nghị chia theo tỷ lệ 50:50.

Đáp lại phương án chia tài sản phía bà Thảo đưa ra, phía ông Vũ không đồng ý, và vẫn giữ nguyên phương án chia tài sản theo tỉ lệ ông Vũ được 70% và bà Thảo 30% số cổ phần thuộc quyền sở hữu chung tại 7 công ty thuộc tập đoàn Trung Nguyên. Do không thống nhất được việc phân chia tài sản, tòa buộc phải căn cứ theo các quy định pháp luật để phân xử thay họ.

Vụ án đáng lẽ sẽ được tuyên vào chiều 1/3 như dự kiến và tòa sẽ đưa ra phân xử số tài sản mà 2 vợ chồng “vua cà phê” Trung Nguyên không thống nhất được. Tuy nhiên, chủ tọa tuyên bố tạm dừng phiên tòa để các bên cung cấp thêm chứng cứ. Trao đổi với báo chí sau phiên tòa, ông Vũ cho biết, thật lòng ông không muốn chuyện của ông và vợ ảnh hưởng đến các con.

“Qua không bao giờ muốn đụng vào tụi nó (4 đứa con chung của ông Vũ và bà Thảo – PV). Qua thực sự không muốn làm tổn thương các con. Người lớn làm gì không đúng là chuyện của người lớn, đừng đụng đến tụi nó. Mình cứ để yên, chuyện của mình, mình giải quyết, đừng xáo trộn nó làm chi, không nên”, ông Vũ nói.

Ông Vũ cũng cho biết, ông Vũ muốn người vợ của mình hồi tâm chuyển ý. “Qua nói vợ phải sám hối. Qua dùng từ sám hối là kinh khủng lắm rồi”, ông Vũ nói. Về việc ông mong tòa sẽ tuyên như thế nào, ông Vũ cho biết ông không mong gì cả, họ (HĐXX – PV) tuyên thế nào ông nghe như vậy.

Tuy nhiên, ông Vũ cũng tin “phải có đạo lý” trong phán quyết của tòa. “Qua tin là tòa phải thấy những gì cần, nếu không thấy thì đó là chuyện của họ. Luật của người để cho những điều không đúng diễn ra thì còn luật trời nữa. Nếu mà họ phán quyết như thế nào đó là chuyện của họ chứ không còn là chuyện của mình nữa. Qua đành chấp nhận”, ông Vũ trình bày.

Tài sản là vấn đề mà vợ chồng “vua cà phê” Trung Nguyên chưa thể thống nhất được tại tòa. Trong khi bà Thảo muốn chia bất động sản theo tỷ lệ 50:50, nắm 51% tại công ty CP Đầu tư Trung Nguyên và chia đôi cổ phần trong các công ty còn lại. Thì phía ông Vũ đề nghị chia theo tỷ lệ 70:30 tổng cổ phần ở 7 công ty trong tập đoàn Trung Nguyên. Thế nhưng, khi PV hỏi tại sao phía ông là đề nghị chia tài sản theo tỷ lệ 70:30, ông Vũ lại nói ông chưa bao giờ đưa ra tỷ lệ đó cả. “Trung Nguyên các người anh em có biết bắt đầu từ đâu không?. Nếu cậu là người bắt đầu khởi nghiệp, cha mẹ mất tất cả cho cậu. Người vợ về đóng góp... Nếu chia thì cha mẹ Qua phải 50% mới đúng”, ông Vũ nói.

Vì sao tòa chưa tuyên án?

Vụ án đáng lẽ sẽ được tuyên vào chiều 1/3 như dự kiến, và tòa sẽ đưa ra phân xử số tài sản mà 2 vợ chồng “vua cà phê” Trung Nguyên không thống nhất được. Tuy nhiên, chủ tọa tuyên bố tạm dừng phiên tòa để các bên cung cấp thêm chứng cứ liên quan đến số tiền 2.102 tỷ đồng đứng tên bà Thảo gửi tại 3 ngân hàng. Ông Vũ cho rằng, đây là số tiền mà 2 vợ chồng ông tích góp được trong 20 năm qua.

“Xét thấy cần phải xác minh các khoản tiền gửi của nguyên đơn tại 3 ngân hàng Eximbank, BIDV, Vietcombank, theo yêu cầu phản tố của bị đơn tại phiên tòa. Căn cứ Điều 259 Bộ luật Tố tụng dân sự, quyết định tạm dừng phiên tòa”, chủ tọa Nguyễn Văn Xuân đọc quyết định. Vị chủ tọa này cũng thông báo thời gian mở lại phiên tòa là vào ngày 27/3 tới.

Liên quan đến số tiền 2.102 tỷ đồng, theo tài liệu mà HĐXX công bố tại tòa, năm 2015-2016, số tiền còn tại 3 ngân hàng đứng tên bà Thảo như sau: 654,2 tỷ đồng; 9,3 triệu Euro; 2,3 triệu GBP (bảng Anh); 28,9 triệu USD; 5,1 triệu AUD (đô la Australia) và 10.000 lượng vàng. Luật sư đại diện của bà Thảo cho biết, số liệu xác minh trên là vào năm 2016, sau thời điểm này thì số tiền không còn nữa.

Đại diện của bà Thảo cũng cho rằng, tòa không thể căn cứ vào số liệu trong quá khứ để đem ra chia ở thời điểm hiện tại. “Phải xem dòng tiền này đi đâu. Tiền từ cổ tức hay tiền riêng?. Không thể giải quyết trong vụ án này được”, người đại diện cho bà Thảo trình bày. Còn bà Thảo khi được HĐXX hỏi cũng cho rằng, “của chồng, công vợ” và ra tòa phải có chứng cứ chứ không nói miệng được. “Tòa cần lưu ý là chỉ chia tài sản ở thời điểm hiện tại. Ví dụ, trước khi lấy nhau, 2 vợ chồng có 1.000 tỷ nhưng đến ngày ly hôn chỉ còn 1 tỷ thì chia 1 tỷ, chứ không chia 1.000 tỷ được”, bà Thảo nói.

Còn phía ông Vũ khẳng định, từ năm 2015 đến này, bà Thảo không không đóng góp vào tài sản chung bất động sản cùng ông Vũ, không mua cổ phần hoặc cổ phiếu gì đối với tất cả công ty của Tập đoàn Trung Nguyên. Đại diện của ông Vũ cho biết, trước đó phía ông Vũ có yêu cầu phản tố liên quan đến số tiền 2.102 tỷ này nhưng sau đó rút phản tố do chưa xác minh được khoản tiền đó.

Tuy nhiên, vào năm 2018 thì tòa có kết quả xác minh về số tài sản trong các ngân hàng đứng tên nguyên đơn, có số liệu rõ ràng. Phía ông Vũ cho biết, nếu số tài, tài sản này không còn trong tài khoản bà Thảo thì không ai ngoài nguyên đơn là bà Thảo có thể rút số tiền này. Ngoài ra, bị đơn cũng cho biết các yêu cầu phản tố này chưa bao giờ đình chỉ và bị đơn cũng đã nộp tiền tạm ứng án phí cho khoản tiền tranh chấp này.

Tại phiên tòa ngày 1/3, ông Vũ cho biết ông không quan tâm đến số tiền, vàng trong tài khoản của vợ mình, “số tiền này chỉ là phần nổi, 20 năm rồi, số tiền nó nhiều lắm”, ông Vũ nói và cho biết, ông không muốn nhắc đến số tiền này nữa. Dù ông Vũ không muốn nhắc nhiều về số tiền này, nhưng khi phiên tòa làm việc, đại diện bị đơn có yêu cầu phản tố về số tiền 2.102 tỷ trong tài khoản của vợ ông, đây cũng là lý do chính khiến phiên tòa phải tạm dừng để các bên cung cấp thêm chứng cứ liên quan.

Khi được hỏi nếu tòa tuyên theo hướng như bà Thảo đề nghị tại tòa, ông Vũ cho biết, tòa không nên chia 50:50 tất cả cổ phần theo nguyện vọng từ phía vợ mình. “Nhưng cái gì cũng có thể xảy ra ở luật đời. Thôi thì tòa quyết làm sao, Qua nghe vậy”, ông Vũ nói. Khi hỏi ông Vũ muốn gì ở Trung Nguyên, ông Vũ đanh giọng: “Trung Nguyên là của Qua, không ai giành được. Hãy để Trung Nguyên phát triển toàn cầu theo đúng hoạch định của Qua”.