Tài xế taxi Mai Linh gây tai nạn rồi chở cháu bé ra biển vắng xâm hại đối mặt những tội danh nào?

Tài xế taxi Mai Linh có âm mưu xâm hại cháu bé

Thời gian gần đây, dư luận tiếp tục xôn xao về vụ tài xế taxi Mai Linh gây tai nạn với 2 bé gái đi xe đạp tại QL7A kéo dài. Vụ tai nạn khiến 2 bé gái bị thương là cháu Th.T.T.Tr và Đ.T.B.Ng, đều sinh năm 2008, trú tại xóm 5, xã Diễn Thành.

Thay vì đưa các cháu tới bệnh viện, người tài xế tên Cao Đức Trường (SN 1988, trú tại khối 3, thị trấn Diễn Châu) lại chở bé Ng. đến gần nhà, riêng bé Tr., tài xế taxi chở đến vùng biển vắng, cây cối rậm rạp giáp ranh 2 xã Diễn Thịnh và Diễn Thành (cách vị trí tai nạn khoảng 3km).

Thông tin về vụ việc, Thiếu tướng Nguyễn Hữu Cầu - Giám đốc Công an Nghệ An cho biết: Ngày 18/8, lái xe taxi Mai Linh tên Cao Đức Trường (SN 1988) trong tình trạng có uống rượu va quệt vào 2 cháu Tr. và Ng. đang đi xe đạp.

Sau đó, Trường xuống đưa 2 cháu vào bệnh viện. Đến gần cổng bệnh viện, 2 cháu bảo không sao nên đi về. Trường đưa 2 cháu lên taxi đưa về. Tuy nhiên đến nửa đường, Cường cho cháu Ng. xuống và tiếp tục chở cháu Tr. ra bãi biển định hiếp dâm cháu.

"Trường đã lột hết quần áo cháu Tr, nhưng do cháu còn nhỏ và có nhiều người qua lại nên Trường không thực hiện được hành vi hiếp dâm", Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An cho biết.

Trao đổi với PV Báo Người Đưa Tin, luật sư Nguyễn Ngọc Hùng – Văn phòng luật sư Kết Nối (Đoàn luật sư TP. Hà Nội) cho rằng: Theo thông tin từ báo chí phản ảnh thì Cao Đức Trường đã có kế hoạch, âm mưu thực hiện việc giao cấu khi cố tình sắp xếp chở 1 cháu về và chở một cháu còn lại ra bãi biễn.

Căn cứ vào rất nhiều dấu vết trên cơ thể của cháu bé như bị lột quần áo, tóc tai bù xù, tinh thần hoảng loạn, có thể chứng minh Trường đã dùng vũ lực tấn công nạn nhân.

“Việc Trường không thực hiện được hành vi giao cấu hoàn toàn nằm ngoài dự liệu của Trường, do yếu tố khách quan là nạn nhân còn nhỏ, nhiều người đi lại chứ không phải do ý chí chủ quan của Trường chỉ dừng lại ở các hành vi sờ soạng đơn thuần. Như vậy, có thể thấy mục đích của Trường đó là giao cấu với nạn nhân”, luật sư Hùng phân tích.

Đây là tội phạm về hình thức, chỉ cần có hành vi tấn công tình dục như dọa nạt, đánh đập, cưỡng bức, cởi quần áo ra cũng đã hoàn thành tội phạm. Trường hợp này nạn nhân mới 11 tuổi. Do vậy, hành vi của Trường đã đủ yếu tố cấu thành của tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi, theo quy định tại khoản 1 Điều 142 Bộ luật hình sự 2015, mức hình phạt từ 7 -15 năm”, luật sư Hùng cho biết.

Những tội danh nào tài xế taxi Mai Linh có thể phải đối mặt

Cùng đưa ra quan điểm về vụ việc, Luật sư Đặng Văn Cường (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho rằng: Những hành vi sai phạm có thể dễ dàng thấy nhất của lái xe này là gây tai nạn giao thông trong tình trạng nồng độ cồn vượt quá mức cho phép và không cứu giúp người bị nạn. Ngoài ra, hành vi chở người bị nạn đến bãi biển vắng có thể với mục đích xâm hại tình dục... Vấn đề này cơ quan công an sẽ tiếp tục xác minh làm rõ, có kết luận và xử lý theo quy định pháp luật.

Theo luật sư Cường, cơ quan công an sẽ xác định hậu quả của vụ tai nạn trên cơ sở thương tích của các nạn nhân đồng thời xác định lỗi, nguyên nhân của vụ tai nạn.

Trong trường hợp thương tích của nạn nhân được xác định đến mức độ nghiêm trọng và người lái xe có lỗi thì người này sẽ bị xử lý hình sự về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điều 260, bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017.

Hậu quả được xác định là nghiêm trọng khi thuộc một trong các trường hợp sau đây: Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 01 người mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên; Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của những người này từ 61% đến 121%; Gây thiệt hại về tài sản từ 100.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng.

Trong trường hợp thương tích của nạn nhân không đến mức độ nghiêm trọng nêu trên nhưng có căn cứ xác định người lái xe này có lỗi thì người lái xe taxi này sẽ bị xử phạt hành chính theo quy định tại Nghị định 46/2016/NĐ-CP của Chính phủ về xử phạt hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và đường sắt.

Phân tích về hành vi đưa nạn nhân là bé gái 11 tuổi ra bãi biển vắng trong đêm tối (thay vì việc phải đưa anh đến bệnh viện) khiến cháu bé hoảng loạn, sợ hãi thì theo luật sư Cường, cơ quan chức năng cần làm rõ động cơ mục đích của đối tượng này.

Trong trường hợp có căn cứ cho thấy đối tượng này đã lợi dụng việc cháu bé lâm vào hoàn cảnh tai nạn, đau đớn, thiếu sự giám sát của người lớn để có ý định thực hiện hành vi quan hệ tình dục với nạn nhân thì có thể xử lý đối tượng này về tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi theo Điều 142, Bộ luật hình sự thì đối tượng này có thể đối mặt với mức hình phạt lên đến 15 năm tù.

Cụ thể, có buộc tội được đối tượng này về hành vi xâm hại tình dục trẻ em hay không thì phụ thuộc vào kết quả điều tra, xác minh của cơ quan công an. Nếu chứng minh được hành vi, động cơ, mục đích của đối tượng về ý định thực hiện quan hệ tình dục với nạn nhân nhưng chưa kịp thực hiện thì bị phát hiện, ngăn cản hoặc đã thực hiện hành vi quan hệ tình dục với nạn nhân.

Việc chứng minh động cơ mục đích của đối tượng thông qua lời khai của đối tượng này và diễn biến của hành vi khách quan, lời khai của người bị hại và các chứng cứ, dấu vết khác để lại trên hiện trường và trên cơ thể nạn nhân.

Trong trường hợp, đối tượng này đưa nạn nhân ra nơi vắng vẻ nhưng do say rượu, không có ý định quan hệ tình dục hoặc không chứng minh được ý định quan hệ tình dục thì sẽ không thể xử lý được đối tượng này về các tội danh xâm hại tình dục trẻ em.

Là một người luật sư, gánh trên vai trọng trách bảo vệ công lý, luật sư Cường cho rằng, dù vụ việc có được giải quyết như thế nào chăng nữa thì sự việc trên là một tình huống hết sức nguy hiểm, chắc chắn rằng nạn nhân sẽ rất sợ hãi, hoảng loạn khi hậu quả của vụ tai nạn chưa được giải quyết thì đã lâm vào một tình huống nguy hiểm, hoàn toàn có khả năng bị xâm hại tình dục.

“Trong không gian đó, với trạng thái tâm lý đó, hoàn cảnh đó thì đối tượng rất dễ nảy sinh ý định xấu, xâm hại đến nạn nhân. Vụ việc như vậy cũng sẽ gây hoang mang, lo lắng cho phụ huynh và cho xã hội. Bởi vậy cơ quan công an cần khẩn trương làm rõ chân tướng sự việc để có hình thức xử lý phù hợp”, luật sư Cường nêu quan điểm.