Tại sóng? Tại người?

Đen: Nhìn công trình gần trăm tỷ vừa xây xong đã bị băm nát mà tiếc.

Đá: Lại có người cả gan "đốt" tiền "chùa" chăng?

Đen: Điều đó suy xét sau. Chỉ tiếc tiền thôi.

Đá: Công trình công cộng à?

Đen: Tất nhiên. Ông đã thấy ai thò tay túi mình móc tiền ra lãng phí chưa.

Đá: Hết thời công tử Bạc Liêu rồi. Nhưng sự việc cụ thể là gì, ở đâu?

Đen: Công trình kè biển ở Tam Quan (Bình Định).

Đá: À, có lẽ sóng lớn, gió to, bão nổi khiến bờ kè bị sụt lún.

Đen: Ý hay, giỏi bao biện. Nhưng thưa ông, vấn đề thuộc về kỹ thuật, nhà đầu tư, giám sát phải đảm bảo chớ.

Đá: Tại bờ kè trơ cùng mưa nắng, thời tiết khắc nghiệt... ai mà lường.

Đen: Số tiền chính xác là 80 tỷ. Ném vào công trình, hiệu quả quá tệ hại.

Đá: Kể cũng lớn. Chắc dư luận gay gắt lắm?

Đen: Đúng vậy. Nhưng cách xử lý càng khiến người dân bức xúc.

Đá: Lại "trách nhiệm tập thể" à?

Đen: Chính quyền địa phương và một số đơn vị có tên, địa chỉ hẳn hoi phải chịu trách nhiệm.

Đá: Vậy thì "quy" đi, quá dễ.

Đen: Không đơn giản như ông nghĩ đâu.

Đá: Họ “phủi tay”, đổ vấy, quấy quá chăng?

Đen: Chủ đầu tư chỉ xử lý kiểm điểm, rút kinh nghiệm...

Đá: Phần hỏng hóc thì sao?

Đen: Tiếp tục xin ngân sách để khắc phục!

Đá: Ai cũng hiểu tác động của sóng, thuỷ triều là mạnh mẽ, là xói mòn, xâm thực bờ…

Đen: Vậy nên công trình gần trăm tỷ, hư hỏng, vỡ nát, không chỉ kiểm điểm là xong...

Đá: Ngân sách không phải tùy tiện, thích "xin" là được.

Đen: Dân bảo, "kinh nghiệm mấy anh rút, vậy còn tiền ai rút"?

Đá: Cần xác định lỗi ở khâu nào, phê duyệt thiết kế, thi công, sai khâu nào phải quy trách nhiệm nghiêm khắc.  

Đen: Kè biển chắn sóng, mà lại đổ thừa tại sóng làm hư, cứ như chuyện con nít.

Đá: Công trình mới 1 năm mà tan hoang. Không thể chối bỏ trách nhiệm.                 

Đ.Đ