Sắp xét xử phúc thẩm mẹ nữ sinh giao gà bị sát hại đêm 30 Tết
Bị Tòa sơ thẩm tuyên phạt 20 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, bị cáo Trần Thị Hiền (45 tuổi, mẹ nữ sinh giao gà bị sát hại đêm 30 Tết) một mực kêu oan. Dự kiến, ngày 15/6 tới đây, TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
Dự kiến ngày 15/6 tới đây, TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ xét xử phúc thẩm theo đơn kháng cáo kêu oan của Trần Thị Hiền (45 tuổi, mẹ nữ sinh giao gà bị sát hại đêm 30 Tết) về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Bị cáo Trần Thị Hiền kháng cáo kêu oan.
Trước đó, TAND tỉnh Điện Biên đã đưa vụ án Mua bán trái phép chất ma túy; Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy ra xét xử và tuyên phạt Trần Thị Hiền (45 tuổi, mẹ nữ sinh giao gà bị cưỡng bức, sát hại đêm 30 Tết) 20 năm tù, Bùi Văn Công (44 tuổi) 20 năm, Lường Văn Hùng (28 tuổi) và Vì Thị Thu (37 tuổi) cùng lĩnh án tù chung thân về tội Mua bán trái phép chất ma tuý.
Riêng bị cáo Vì Văn Toán (37 tuổi, chồng Thu) lĩnh án chung thân về 2 tội Mua bán trái phép chất ma tuý và Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy.
Quá trình thẩm vấn công khai tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Trần Thị Hiền được coi là đối tượng “cứng đầu” nhất trong vụ án Mua bán trái phép chất ma túy một mực kêu oan.
Không chấp nhận bản án 20 năm tù của tòa cấp sơ thẩm tuyên phạt, bị cáo Trần Thị Hiền nhanh chóng làm đơn kháng cáo kêu oan.
Liên quan vụ án, Vì Thị Thu (38 tuổi) cũng gửi đơn cho rằng bị cáo không phạm tội danh trên. 3 bị cáo còn lại không kháng án.
Điều hành phiên xử phúc thẩm là thẩm phán Phạm Văn Tuyển làm chủ tọa. Có 2 luật sư bào chữa cho các bị cáo là luật sư Giang Hồng Thanh (Đoàn luật sư Hà Nội) và Vũ Thị Nga (Đoàn luật sư Quảng Ninh).
Về nội dung vụ án, tòa cấp sơ thẩm kết luận: Vào khoảng giữa tháng 5/2017, Trần Thị Hiền đi tìm mua gà. Người phụ nữ này tìm đến nhà Bùi Văn Công (SN 1975). Sau một hồi chào hỏi, giới thiệu họ tên, địa chỉ, Hiền phát hiện Công là đối tượng nghiện ma túy nên lân la hỏi Công có bán ma túy không?
Bị cáo Vì Thị Thu kháng cáo kêu oan.
Hiền nói, nếu Công có ma túy bán thì sẽ mua 4 bánh. Công cũng thẳng thắn đặt vấn đề “nếu Hiền trả giá 160 triệu đồng/01 bánh thì Công sẽ tìm mua heroin về bán cho Hiền”. Hiền nhất trí và hẹn ngày quay lại.
Do trước đó, Công quen biết Vì Thị Thu nên đã nảy ra ý định sẽ hỏi Thu có ma túy bán không. Nếu có, Công sẽ mua ma túy của Thu về bán chênh lên cho Hiền để kiếm lời.
Thực tế, Công đã nhanh chóng phóng xe máy đến nhà Thu đặt mua 4 bánh heroin với giá 150 triệu đồng/1 bánh. Thu đồng ý và hẹn vài ngày sau sẽ có.
Sau đó, người đàn bà này đi lên khu vực biên giới Việt – Lào để tìm mua “hàng cấm”. Thu lân la làm quen một người đàn ông người Lào, khoảng 40 tuổi (người này không cho biết tên) để mua ma túy, nhưng hàng chưa có sẵn, người đàn ông hẹn Thu đúng 8 ngày nữa quay lại.
Đúng hẹn, Thu quay trở lại gặp người đàn ông Lào nhưng chỉ mua nợ được 2 bánh heroin với giá 90 triệu đồng/1 bánh. Số hàng này sau đó được chuyển cho Công, Công chuyển cho Trần Thị Hiền.
Thời điểm Công đi đến nhà Thu lấy hàng đã rủ Lường Văn Hùng (SN 1991) đi cùng, hứa sẽ chia tiền lãi.
Trần Thị Hiền nhận ma túy từ Công, mới trả được 290 triệu đồng, xin nợ lại 30 triệu đồng.
Cơ quan tố tụng kết luận, Trần Thị Hiền khai không mua bán ma túy với Bùi Văn Công, Lường Văn Hùng, Vì Văn Toán và Hiền cũng không quen biết ai có tên như trên. Nhưng kết quả điều tra đủ căn cứ xác định Hiền có mua ma túy với Công và Hùng.