Sai phạm tại Tổng Công ty Công nghiệp Sài Gòn: 2 bị cáo được giảm án

TAND Cấp cao tại Tp.HCM vừa tuyên án phúc thẩm đối với 3 bị cáo có kháng cáo trong vụ án Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí xảy ra tại Tổng công ty Công nghiệp Sài Gòn TNHH MTV (gọi tắt CNS).

Trước đó, sau khi 10 bị cáo liên quan trong vụ án bị cấp sơ thẩm tuyên phạm tội nêu trên và tuyên các án phạt khác nhau. Sau bản án, có 5 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, gồm: Nguyễn Hoành Hoa, nguyên Chủ tịch HĐTV CNS; Nguyễn Hoàng Anh, nguyên Chánh văn phòng, Phó tổng giám đốc, Chủ tịch HĐTV CNS; Lê Viết Ba, Phó phòng tài chính - Kế toán CNS; Chu Tiến Dũng, nguyên tổng giám đốc CNS và Hoàng Minh Trí, nguyên thành viên HĐQT TIE, Phó giám đốc Công ty phát triển công viên phần mềm Quang Trung thuộc CNS.

Tuy nhiên sau đó, hai bị cáo Chu Tiến Dũng (án sơ thẩm tuyên 5 năm tù) và Hoàng Minh TRí (án sơ thẩm tuyên 3 năm tù) quyết định rút kháng cáo. Do đó, phiên tòa phúc thẩm chỉ xét xử 3 bị cáo còn lại có kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hoa nộp hơn 200 triệu đồng để khắc phục hậu quả; Bị cáo Hoàng Anh cung cấp bằng khen tham gia truy bắt tội phạm. Bị cáo Ba cung cấp bằng khen, giấy khen gia đình có công với cách mạng, có người nhà là liệt sĩ.

Về các tình tiết nêu trên, HĐXX cấp phúc thẩm cho rằng, từ giai đoạn kết thúc điều tra, thiệt hại đã được khắc phục hoàn toàn nên việc bị cáo Hoa nộp thêm tiền khắc phục hậu quả không có ý nghĩa, không phải là tình tiết mới để chấp nhận kháng cáo.

Về tình tiết cung cấp nhiều bằng khen, giấy khen, giấy chứng nhận của hai bị cáo Hoàng Anh và Lê Viết Ba, cấp phúc thẩm cho rằng đây là các tình tiết mới nên xem xét cho hai bị cáo trong quá trình lượng hình. Ngoài ra, HĐXX đánh giá vai trò , bị cáo Ba giúp sức hạn chế trong vụ án, số tiền gây thất thoát thấp hơn các bị cáo còn lại, nên xem xét cho bị cáo Ba hưởng án treo.

Từ các nhận định nêu trên, HĐXX phúc thẩm quyết định tuyên y án 4 năm tù đối với bị cáo Nguyễn Hoành Hoa. Tuyên chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng Anh, giảm từ 3 năm 6 tháng tù xuống còn 3 năm tù; tuyên giảm án từ 3 năm tù giam xuống còn 3 năm tù treo đối với bị cáo Lê Viết Ba.

Theo bán án sơ thẩm, CNS là doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước trực thuộc UBND Tp.HCM. Thời điểm ngày 1/12/2015, Nghị định số 91/2015 quy định về đầu tư vốn Nhà nước vào doanh nghiệp và quản lý, sử dụng vốn, tài sản tại doanh nghiệp có hiệu lực thi hành.

Các cá nhân là ban tổng giám đốc CNS, lãnh đạo phòng tài chính - kế toán CNS và văn phòng CNS biết rõ CNS phải ban hành quy chế quản lý, sử dụng quỹ khen thưởng mới theo quy định tại Nghị định 91 thay thế quy chế cũ để quản lý và sử dụng quỹ khen thưởng.

Ngoài ra, do có sự thống nhất trong ban lãnh đạo CNS về việc sử dụng nguồn tiền từ quỹ khen thưởng CNS phục vụ công tác đối ngoại, ngoại giao… nên khi có sự đề xuất chi tiền ban giám đốc CNS, phòng kế toán - tài chính đã không kiểm tra về thông tin đối tượng được khen thưởng, thành tích cụ thể, cơ sở để đưa ra mức khen thưởng cho các đơn vị, cá nhân mà vẫn ký tờ trình, phiếu chi, không kiểm tra việc sử dụng tiền chi thưởng.

Trong đó, bị cáo Chu Tiến Dũng với tư cách Tổng giám đốc CNS đã trực tiếp duyệt chi tổng số tiền hơn 17,3 tỷ đồng từ quỹ khen thưởng của CNS trên cơ sở 106 tờ trình đề xuất của các phòng/ban thuộc CNS.

Ngoài ra, năm 2015 - 2016, thực hiện chỉ đạo của UBND Tp.HCM về việc thực hiện kế hoạch tái cơ cấu, thoái vốn đầu tư của CNS tại Công ty cổ phần TIE, CNS đã chỉ đạo người đại diện vốn xây dựng phương án thoái vốn để CNS phê duyệt và thực hiện.

Tuy nhiên các cá nhân và lãnh đạo CNS gồm Nguyễn Hoành Hoa, Chu Tiến Dũng, Đỗ Văn Ngà và đại diện vốn CNS tại TIE gồm Vũ Quốc Vinh, Phạm Thúy Oanh và Hoàng Minh Trí đã không thực hiện đúng các quy định của  pháp luật và chỉ đạo của UBND TP.HCM liên quan trong việc quản lý vốn đầu tư của CNS tại TIE, gây thất thoát hơn 4,6 tỷ đồng thông qua hai lần thoái vốn.

Đối với Vũ Quốc Vinh (đại diện 61% vốn góp của CNS tại Công ty TIE) do bị can này đang bỏ trốn nên Cơ quan ANĐT đã ra quyết định truy nã và tạm đình chỉ điều tra, tách vụ án để xét xử độc lập.