Vụ Sadeco: Bị cáo Tất Thành Cang đề nghị toà triệu tập ai đến toà đối chất?

Ngày 30/12, TAND Tp.HCM tiếp tục phiên xét xử đối với Tất Thành Cang, nguyên Phó Bí thư thường trực Thành ủy Tp.HCM nhiệm kỳ 2015 - 2020 và 19 đồng phạm liên quan đến sai phạm xảy ra tại Công ty CP phát triển Nam Sài Gòn (Sadeco) và Công ty TNHH MTV phát triển công nghiệp Tân Thuận (IPC, 100% vốn Nhà nước).

Phiên tòa buổi sáng, HĐXX dành thời gian cho các luật sư tham gia phiên tòa tiến hành thẩm vấn các bị cáo, liên quan đến việc có hay không Công ty Nguyễn Kim được ưu ái, được bị cáo Tất Thành Cang giới thiệu tham gia vào Sadeco thông qua mua 9 triệu cổ phần.

Giống các phiên tòa trước đó, bị cáo Tề Trí Dũng, Tổng Giám đốc, thành viên HĐTV Công ty IPC, Chủ tịch HĐQT Công ty Sadeco tiếp tục khẳng định bị cáo Tất Thành Cang giới thiệu Công ty Nguyễn Kim cho ông và Sadeco. Đồng thời, bị cáo Cang là người có “chỉ đạo miệng” rằng giúp đỡ Nguyễn Kim tham gia vào Sadeco.

Theo bị cáo Tề Trí Dũng, nếu không có lời nói này của bị cáo Cang, chắc chắn việc phát hành, bán 9 triệu cổ phần của Sadeco sau đó sẽ không được xúc tiến và sẽ không có ngày hôm nay.

Trong khi đó, một lần nữa bị cáo Tất Thành Cang phủ nhận có mối quan hệ với ông Nguyễn Văn Kim, Chủ tịch HĐQT Công ty Nguyễn Kim. Đồng thời, bị cáo Cang phủ nhận việc mình là người giới thiệu Công ty Nguyễn Kim và chỉ đạo lãnh đạo Sadeco bán cổ phần chỉ định với giá rẻ cho Công ty Nguyễn Kim.

Để chứng minh cho lời khai của mình, bị cáo Tất Thành Cang nói không có chuyện bị cáo Dũng gặp ông Nguyễn Văn Kim tại nhà riêng của mình. Để làm rõ, bị cáo Cang đề nghị HĐXX triệu tập ông Nguyễn Văn Kim đến tòa để đối chất.

Bên cạnh đó, bị cáo Cang đề nghị luật sư liên hệ Văn phòng Thành ủy Tp.HCM xác minh trong khoảng thời gian từ tháng 10 – 12/2016 (là khoảng thời gian mà bị cáo Tề Trí Dũng khai đã gặp ông Nguyễn Văn Kim tại nhà của bị cáo Cang – PV) bị cáo Cang đang ở đâu. Bị cáo Cang cho biết thêm, trong khoảng thời gian trên, bị cáo có quyết định triệu tập bị cáo đi học tại Hà Nội chứ không ở Tp.HCM.

Đồng tình với thân chủ mình, luật sư bào chữa cho bị cáo Cang đề nghị tòa triệu tập ông Nguyễn Văn Kim đến tòa để đối chất. Tuy nhiên, đề nghị này của luật sư và của bị cáo Cang không được Chủ tọa phiên tòa chấp nhận.

Theo Chủ tọa phiên tòa, để phục vụ xét xử, tòa đã triệu tập đại diện Công ty Nguyễn Kim với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Do đó, việc triệu tập thêm ông Nguyễn Văn Kim là không cần thiết”.

Theo cáo trạng, ông Nguyễn Văn Kim, Chủ tịch HĐQT Công ty Nguyễn Kim cũng được nhắc đến trong vụ án này. Trong đó, cơ quan điều tra xác định ông Kim là người cử Phạm Nhật Vinh và Nguyễn Hữu Thành, cựu Phó Chủ tịch thường trực HĐQT Công ty Nguyễn Kim làm người đại diện công ty tham gia vào HĐQT Sadeco.

Tuy nhiên, căn cứ lời khai, tài liệu và chứng cứ thu thập được, chưa có tài liệu thể hiện ông Kim can thiệp, tác động, yêu cầu Thành, Vinh biểu quyết phát hành 9 triệu cổ phần Sadeco với giá 40.000 đồng/cổ phần, nên chưa có căn cứ kết luận ông Kim là đồng phạm trong việc mua 9 triệu cổ phần của Sadeco.

Liên quan tới vụ án, cơ quan điều tra cũng khởi tố Phạm Nhật Vinh, nguyên Tổng Giám đốc Công ty Nguyễn Kim. Nhưng Vinh đã xuất cảnh, do đó cơ quan điều tra truy nã toàn quốc và đề nghị Cục nghiệp vụ Bộ Công an thực hiện các thủ tục truy nã quốc tế đối với Vinh. Vinh đã có hành vi cùng các thành viên HĐQT Sadeco biểu quyết thống nhất chọn Công ty Nguyễn Kim làm cổ đông chiến lược, mua cổ phần từ Sadeco không qua đấu giá.

Bị cáo còn lại là Nguyễn Hữu Thành, cựu Phó Chủ tịch thường trực HĐQT Công ty Nguyễn Kim cũng bị khởi tố và đang bị xét xử chung trong vụ án này với bị cáo Tất Thành Cang và đồng phạm.