Phiên tòa vụ dùng súng k54 bắn chết người ở Hà Nam: Bị cáo bất ngờ thay đổi lời khai

Chiều 23/5, tại TAND tỉnh Hà Nam, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phiên phúc thẩm vụ thuê người dùng súng K54 bắn chết một Giám đốc. Bị hại trong vụ án là ông Lê Hữu Trí (SN 1975, trú thành phố Phủ Lý, Hà Nam - Giám đốc một doanh nghiệp). 

Tại phần kiểm tra căn cước, hai bị cáo Nguyễn Sỹ Đạt (SN 1970, trú tại TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam) và bị cáo Lê Việt Hoàn (SN 1981, trú tại TP.Phủ Lý, tỉnh Hà Nam) từ chối luật sư được tòa chỉ định.

Tại đây, bị cáo Hoàn đã thay đổi lời khai so với phiên sơ thẩm. Cụ thể, hoàn thừa nhận giết người nhưng khẳng định tự ý hành động chứ không do ai thuê. "Không có ai thuê bị cáo giết người. Tội tàng trữ vũ khí là đúng. Tự mình làm tự mình chịu", Hoàn khai nhận lại.

Hoàn đề nghị xem xét về tình tiết định khung, tử hình là quá nặng nên đề nghị xin được giảm hình phạt từ hình về tội giết người. Còn tội tàng trữ vũ khí Hoàn không xin giảm án. Ngoài ra Hoàn cho biết, súng là do bị cáo mua ở Trung Quốc chứ không phải do ông Đạt cấp như lời khai trước đó.

Hoàn khai chưa bao giờ nói với Duy là Đạt thuê mình giết người. Động cơ và mục đích là do mâu thuẫn cá nhân giữa Hoàn và đàn em của ông Trí từ trước đó.

Trước đó, trong phần xét hỏi công khai tại tòa, bị cáo Lê Việt Hoàn với lời khai đều thể hiện Nguyễn Sỹ Đạt chính là người đã bàn bạc và nhờ Hoàn sát hại ông Trí. Kế hoạch thực hiện hành vi phạm tội được Đạt và Hoàn bàn bạc rất kỹ, mua điện thoại để trao đổi việc giết ông Trí cũng như việc tiêu hủy vật chứng. Sau khi sát hại nạn nhân, Hoàn đã nhận 110 triệu đồng tiền mặt từ Nguyễn Sỹ Đạt...

Ngoài ra tại phiên chiều nay, Hoàn khai nhận lại, là nhờ Đạt nếu thấy Trí xuất hiện thì báo cho Hoàn. Sau đó, Đạt có báo cho Hoàn biết ông Trí xuất hiện ở miếu Thần. Hoàn khẳng định, Đạt chỉ có điện thoại nói cho Hoàn biết ông Trí đến miếu thần còn phủ nhận hết diễn biến theo như nhận định của tòa sơ thẩm.

Hoàn khai nhận lại, do có mâu thuẫn với Trí từ trước đó vì từng bị Trí đánh trước cửa khách sạn Mường Thanh và có những người đi cùng Trí làm chứng, nên muốn trả thù Trí.

Sau khi bắn Trí thì chạy đến phim trường thì tình cờ gặp Đạt nên vẫy xe Đạt xin đi nhờ. Hoàn nói khi dừng xe rồi đi vứt áo và súng, Hoàn không biết Đạt có biết không. Tại buổi thực nghiệm đi tìm súng, không có sự chứng kiến của Đạt.

Về kháng cáo tăng mức bồi thường của gia đình bị hại, Hoàn cho biết, đồng ý đền bù hậu quả do mình gây ra, chấp nhận đền bù theo quy định của pháp luật.

Đến phiên Đạt được đưa ra xét hỏi, Đạt vẫn giữ nguyên kháng cáo kêu oan. "Việc xét xử bị cáo về hành vi giết người là chưa đúng. Tôi có hành vi vi phạm pháp luật là, khoảng tháng 5/2016, Hoàn nói với bị cáo rằng sẽ đánh Trí. Nếu bị cáo nhìn thấy Trí đi lễ thì thông báo cho Hoàn để Hoàn đánh gãy chân Trí", Đạt khai trước toà.

Khi tỏa hỏi việc có nhìn thấy Hoàn vứt súng sau khi đi nhờ xe hay không? Đạt khai, nhìn thấy Hoàn giống 1 vật giống súng khi Hoàn đi về phía hồ Tam Trúc. Khi lên xe thấy Hoàn cầm bọc vải, vì Hoàn ngồi sau xe nên không biết là vật gì và không biết Hoàn vứt bọc vải lúc nào.

Bị cáo Đạt khai việc Hoàn bắn chết Trí là nằm ngoài điều được biết: "Do tôi với Hoàn chơi thân với nhau, khi tôi trong trại, Hoàn từng có lần đến thăm nên muốn giúp Hoàn đánh thương tích Trí. Sau khi Hoàn thực hiện hành vi phạm tội, đến phim trường gặp bị cáo, việc này là vô tình. Hoàn nói đã bắn mấy phát vào Trí, tôi hỏi sao lại bắn, thì lúc đó tôi mới giật mình".

Đạt cho rằng, chiều ngày 1/6 âm lịch, thấy xe giống của Trí đỗ ở lối rẽ, cho rằng Trí đã vào miếu Thần nên nhắn tin cho Hoàn. Đạt nhận việc chỉ cho Hoàn biết vị trí của Trí là sai.

Phía gia đình bị hại kháng cáo đề nghị giữ nguyên hình phạt đối với bị cáo là tử hình và tăng mức bồi thường của các bị cáo. Đạt cho rằng, bị xét xử về tội giết người và bị tuyên mức án tử hình là không đúng.

"Bị cáo ko phạm tội giết người, mong HĐXX xem xét, đánh giá chính xác về hành vi sự thật khách quan. Còn về bồi thường cho bị hại, theo quy định của pháp luật, lỗi của bị cáo đến đâu thì sẽ chấp hành đến đó", Đạt nói trước toà.

Về phần Lê Thái Duy, Duy khai được nhận 30 triệu từ Hoàn, người trực tiếp bắn Trí là Hoàn. Chiều xảy ra sự việc mới biết Hoàn tàng trữ vũ khí. Sau khi Hoàn thực hiện xong hành vi, ngày hôm sau Duy mới biết ông Trí chết.

Toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm đã quy kết, bị cáo Duy đã rút đơn kháng cáo tại phiên phúc thẩm. Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo này bị tuyên tổng hình phạt chung về 2 tội danh giết người và tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng với mức án 20 năm tù.

17h, toà phúc thẩm kết thúc phiên xét hỏi. Sáng mai (24/5) phiên toà sẽ tiếp tục diễn ra.