Phiên tòa giả định: Chích điện giết vợ vì không đưa tiền trả nợ

Theo cáo trạng của VKSND tỉnh B, sáng 3/2, người thân phát hiện bà L.T.N. (52 tuổi, ngụ thị trấn L, huyện L.Đ) tử vong trên giường ngủ. Thấy vùng cổ của bà N. có vết cháy nên người thân đã báo công an. Xác định bà N. tử vong do điện giật, công an mời Nguyễn Văn Đồng (58 tuổi, ngụ cùng địa phương) lên làm việc.

Tại đây, Đồng khai nợ tiền cờ bạc. Khi vợ không đưa tiền trả nợ và nói sẽ tìm nơi khác để ở, Đồng đã lấy dụng cụ chích điện tự chế cắm vào ổ điện đe dọa. Thấy nạn nhân không đưa tiền, quay lưng ngủ tiếp, Đồng đã chích điện nhiều lần. Gây án xong, Đồng kéo chăn lên người vợ rồi ra võng nằm ngủ.

Căn cứ kết quả điều tra, VKS truy tố Nguyễn Văn Đồng về tội Giết người theo điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS.

Ngày 7/8, TAND tỉnh B mở phiên tòa xét xử vụ án này. Thẩm phán Nguyễn Hương Hà, giữ ghế chủ tọa phiên tòa. Đại diện VKSND, ông Lý Hùng. Luật sư Nguyễn Văn Hải, đoàn luật sư tỉnh B. bào chữa cho bị cáo Đồng. Em gái bị hại đại điện gia đình tham dự phiên tòa nhưng không mời luật sư.

VKS: Bị cáo đã không còn tính người

Theo kết quả điều tra và lời khai nhận tội của bị cáo, chỉ vì đòi vợ đưa tiền để trả nợ cờ bạc không được, bị cáo đã nhẫn tâm chích điện khiến vợ tử vong. Điều đáng nói đây không phải là lần đầu tiền bị cáo đòi vợ đưa tiền để trả nợ. Cũng chính vì nghiện cờ bạc mà bao nhiêu tài sản có giá trị trong nhà đều bị bị cáo mang đi bán hết.

Hành vi của bị cáo thể hiện lối sống ích kỷ, chỉ biết thỏa mãn bản thân, coi thường mạng sống của người khác, coi thường pháp luật. Hành vi đó không chỉ gây đau thương cho gia đình nạn nhân mà còn khiến dư luận phẫn nộ.

Vì các lẽ trên, VKS đề nghị xử phạt bị cáo mức án chung thân về tội Giết người.

Bị cáo: Bị cáo biết tội của mình rồi

Thưa quý tòa, sau khi chích điện và biết là vợ đã chết, bị cáo rất hối hận. Nói là ra võng ngủ nhưng thực tế là bị cáo nằm suy nghĩ về những việc vừa xảy ra. Bị cáo biết sớm muộn gì bị cáo cũng sẽ bị bắt. Chính vì thế khi được cơ quan công an mời lên làm việc, bị cáo đã thành khẩn khai báo, không quanh co, không chối tội.

Nguyên nhân khiến bị cáo gây ra tội ác nói trên là vì quá mê trò đỏ đen. Càng thua bạc, bị cáo lại càng ham gỡ. Hôm đó  về nhà bị cáo cũng chỉ nghĩ xin vợ tiền lần cuối để gỡ gạc, ai ngờ bà ấy nhất quyết không đưa, lại còn lớn tiềng đòi đi nơi khác ở. Biết tính vợ mình đã nói là làm, bị cáo nghĩ quẩn giết vợ để bà ấy không đi đâu được nữa.

Đại diện gia đình bị hại: Bị cáo ác hơn cầm thú

 Kính thưa HĐXX, bị cáo Đồng không còn là con người nữa rồi bởi nếu là người, không ai lại đối xử với vợ mình như vậy. Kết hôn và chung sống với nhau đã hơn 30 năm, các con cũng đều đã trưởng thành và sống ở nước ngoài. Do tình hình dịch bệnh, các cháu không về được nên mới ủy quyền cho tôi làm người đại diện đến tham dự phiên tòa này.

Nhiều năm qua, bị cáo không tu chí làm ăn, suốt ngày “ngồi đồng” ở các sới bạc, hết tiền thì về đòi vợ cung cấp. Nếu chị N. không đưa thì sẽ bị Đồng đánh đập không thương tiếc. Vì chuyện này mà gia đình suốt ngày ầm ĩ, chính quyền địa phương thường xuyên phải đến hòa giải. Thậm chí chị N. đã tính đến chuyện ly hôn Đồng. Ai ngờ chưa kịp thực hiện thì chị ấy đã mất mạng.

Chị ấy chết tức tưởi quá, mong HĐXX xem xét, trừng trị Đồng thật nghiêm để chị N. được “ngậm cười nơi chín suối”. Vì biết Đồng không có tiền nên gia đình chúng tôi không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Luật sư bào chữa: Mong HĐXX cho bị cáo một cơ hội

Trước hết, tôi rất lấy làm tiếc về những gì bị cáo đã gây ra với vợ mình. Nhiều lần tiếp xúc với bị cáo tại trại tạm giam, tôi cảm nhận được sự ăn năn, hối lỗi của bị cáo. Có lần bị cáo còn tìm cách tự vẫn. May mắn là được giám thị phát hiện kịp thời nên bị cáo mới giữ được tính mạng.

Tôi hiểu nỗi đau mà bị cáo gây ra với người thân của nạn nhân là không gì có thể bù đắp nhưng tôi cũng mong gia đình, xã hội bao dung, cho bị cáo một cơ hội để sửa sai. Tôi tin rằng bị cáo sẽ trân trọng cơ hội này, cải tạo tốt để sớm trở về với gia đình.

HĐXX: Hành vi của bị cáo khiến dư luận phẫn nộ

Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, căn cứ vào những chứng cứ trong hồ sơ vụ án, HĐXX nhận thấy hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Giết người. Tính mạng của con người được pháp luật bảo hộ, không ai được quyền tước đoạt quyền sống của người khác dù vì bất cứ lý do gì. Huống hồ trong vụ án này, chỉ vì sự ích kỉ của bản thân, vì bà N. không chịu đưa tiền để trả nợ cờ bạc mà bị cáo nhẫn tâm xuống tay với vợ mình. Hành vi đó không chỉ gây đau thương cho gia đình bị hại mà còn khiến dư luận phẫn nộ, cần phải xử nghiêm để làm gương.

Tuy nhiên, xét bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối lỗi, tuy không cần thiết phải loại bỏ vĩnh viễn khỏi đời sống xã hội nhưng phải có một bản án đủ nghiêm để răn đe.

Do vậy, áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51, điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS, xử phạt bị cáo mức án chung thân về tội Giết người. Do gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường nên HĐXX không xem xét.

Bị cáo, gia đình bị hại có 15 ngày để kháng cáo bản án này, kể từ ngày hôm nay.

Kim Ngân