Những câu hỏi còn bỏ ngỏ sau khi bắt thêm 4 đối tượng trong vụ nữ sinh giao gà bị giết

Liên quan vụ nữ sinh đi giao gà bị giết, ngoài nghi phạm chính là Vương Văn Hùng (SN 1984, HKTT tại huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên), cơ quan điều tra vừa bắt giữ thêm 4 đối tượng gồm: Bùi Văn Công; Phạm Văn Nhiệm; Lường Văn Lả; Lường Văn Hùng, đều trú tại huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.

Ngày 17/2, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Điện Biên đã ra quyết định khởi tố bổ sung 5 tội danh đối với các bị can gồm: Giết người, Cướp tài sản, Hiếp dâm, Tàng trữ trái phép chất ma túy và Bắt giữ người trái pháp luật.

Bước đầu, theo lời khai của các đối tượng thì nghi phạm Lường Văn Lả (SN 1993, hộ khẩu thường trú tại xã Noong Hẹt, huyện Điện Biên) là một trong những kẻ tham gia tích cực nhất vào vụ án. Trước khi bị bắt, Lả định bỏ trốn nhưng không thể thoát. Sáng ngày 18/2, đối tượng Lả đã thừa nhận một số hành vi trong vụ án và khai ra hành vi của các đồng phạm. 

Tuy nhiên, theo nhìn nhận của các chuyên gia pháp lý, vụ án còn quá nhiều điểm cần tiếp tục điều tra làm rõ như: Ai là chủ mưu? Vai trò tham gia cụ thể của từng đối tượng trong vụ án ra sao? Đặc biệt còn đồng phạm và những người che dấu hành vi của các đối tượng này?

Trao đổi với PV báo Người Đưa Tin, luật sư Lê Quang Vinh, đoàn Luật sư TP.Hà Nội cho rằng, mắt xích quan trọng nhất của vụ án đã được cởi khi cơ quan điều tra đã khởi tố 5 đối tượng với các tội danh: Giết người, Cướp tài sản, Hiếp dâm, Tàng trữ trái phép chất ma tuý và Bắt giữ người trái phép. Nhưng theo thông tin nhận được, các đối tượng vẫn khai báo quanh co, nhỏ giọt thể hiện sự thiếu hợp tác với cơ quan điều tra. Điều này sẽ ảnh hưởng đến tiến độ và gây cản trở quá trình điều tra phá án.

Cũng theo luật sư Vinh, khi cơ quan điều tra đã gỡ được các nút thắt quan trọng của vụ án thì quá trình đấu tranh với các đối tượng sẽ dễ dàng và nhanh chóng hơn trước. Vấn đề tiếp theo của vụ án cũng đang rất được dư luận quan tâm đó là vai trò cụ thể của từng đối tượng, ai là chủ mưu và ai đóng vai trò thực hiện chính cũng như tham gia cụ thể ra sao? Bởi diễn biến vụ án và lời khai của của đối tượng cho thấy có sự bàn bạc thống nhất từ trước.

Bên cạnh đó, cơ quan điều tra cũng sẽ làm rõ thêm việc ngoài 5 đối tượng trên, còn đối tượng đồng phạm nào nữa không? Những ai giúp sức, che dấu cho hành vi của các đối tượng này trong gây án cũng như quá trình trốn chạy? Thực tế cho thấy, sau hơn 10 ngày gây án, ngoài đối tượng Hùng bị bắt trước đó, 4 đối tượng còn lại mới bị bắt giữ, vậy quá trình trốn chạy một quãng thời gian không ngắn đó có sự giúp sức của ai nữa cũng là điều rất cần điều tra làm rõ.

“Trong một vụ án đặc biệt nghiêm trọng, thông thường sau khi gây án, đối tượng có biểu hiện lo sợ và tìm cách ẩn nấp hòng che giấu hành vi phạm tội của mình. Nhưng trong vụ án này, chính đối tượng Công còn là người cùng vợ đi trình báo công an sau khi phát hiện xác chết của nữ sinh trong ngôi nhà hoang. Đối tượng Hùng thì khai báo quanh co, nhỏ giọt, ban đầu nhận có mình mình gây án, chỉ đến khi các điều tra viên đấu tranh với những chứng cứ xác thực thì mới khai có đồng phạm. Các đối tượng còn lại thì tỏ ra bình thản trước thông tin dồn dập về vụ án đã được truyền thông đưa tin. Điều này chứng tỏ các đối tượng đã có sự bàn bạc kỹ lưỡng từ lúc chuẩn bị gây án cho đến khi gây án xong vẫn tiếp tục bàn bạc tìm cách xoá dấu vết, đánh lạc hướng cơ quan điều tra và thống nhất cách đối phó với cơ quan công an khi bị sờ tới”, luật sư Vinh nhận định.

Cũng theo luật sư Vinh, không ngoại trừ khả năng vụ án này còn có thêm đồng phạm, có thể là người đã giúp sức cho các đối tượng xoá dấu vết và trốn chạy. Tuy nhiên, nghi vấn này vẫn phải chờ cơ quan điều tra làm rõ và có kết luận.