Nguyên Chủ tịch HĐTV Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam lãnh án

Theo đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Lê Quang Thung (SN 1946, nguyên Tổng Giám đốc, nguyên Chủ tịch HĐTV VRG) mức án 4 năm tù giam.

Nguyễn Hồng Phú (SN 1954, nguyên Giám đốc, nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty TNHH MTV Cao su Phú Riềng, nguyên Phó Tổng Giám đốc VRG) bị tuyên phạt 3 năm 6 tháng tù giam.

3 bị cáo còn lại gồm: Nguyễn Thành Châu (SN 1948, nguyên Tổng Giám đốc, nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty TNHH MTV Tổng Công ty Cao su Đồng Nai); Nguyễn Văn Minh (SN 1955, nguyên Kế toán trưởng Công ty TNHH MTV Tổng Công ty Cao su Đồng Nai) và Hoàng Văn Sơn (SN 1966, Kế toán trưởng Công ty TNHH MTV Cao su Phú Riềng) cùng bị tuyên phạt 3 năm tù treo.

Các bị cáo trên bị tuyên các án phạt khác nhau về cùng tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Trước đó tại phần xét hỏi buổi sáng, bị cáo Thung thừa nhận các hành vi truy tố của cáo trạng, nhưng cho rằng khi thực hiện không biết đó là việc làm sai phạm. Bị cáo thực hiện những việc trên là do nhà nước có chủ trương năng động sáng tạo trong kinh doanh nên dù chưa có xin ý kiến cũng như chưa được sự đồng ý, bị cáo vẫn làm.

Bị cáo Thung thừa nhận đã không yêu cầu các công ty con lập phương án và không báo cáo HĐQT tập đoàn quyết định khi các công ty con thuộc tập đoàn thực hiện việc góp vốn đầu tư không thuộc ngành nghề kinh doanh chính của công ty. Ngoài ra, ông Thung còn chỉ đạo các công ty con thuộc tập đoàn cho Công ty Thủy sản Đồng Tháp vay tiền.

Sau khi bị khởi tố, bị cáo Thung mới biết hành vi của mình là sai nên đã tự nguyện nộp tiền mua lại phần vốn của Công ty Cao su Đồng Nai, Công ty Cao su Phú Riềng tại Công ty Thủy sản Đồng Tháp 20 tỷ đồng.

Các bị cáo Nguyễn Thành Châu, ông Nguyễn Hồng Phú khai nhận việc tham gia HĐQT và quyết định vào việc góp vốn vào Công ty Thuỷ sản Đồng Tháp là theo chỉ đạo của Thung. Sau đó,biết hành vi của mình là sai nên bị cáo Châu đã tự nguyện nộp 8,4 tỷ đồng, còn bị cáo Phú đã tự nộp 6 tỷ đồng để khắc phục hậu quả của vụ án.

Các bị cáo Hoàng Văn Sơn, Nguyễn Văn Minh nhận thức việc đầu tư góp vốn mà không lập phương án trình ý kiến của tập đoàn và sử dụng nguồn quỹ phúc lợi để góp vốn là sai nhưng vẫn thực hiện theo chỉ đạo của lãnh đạo công ty và ký vào các chứng từ chuyển tiền góp vốn vào Công ty Thuỷ sản Đồng Tháp. Sau khi khởi tố vụ án, bị cáo Sơn đã khắc phục 4,8 tỷ đồng, còn bị cáo Minh đã khắc phục 4 tỷ.

Đại diện VKS thực hành công tố nhận định hành vi của các bị cáo là nghiêm trọng, gây thiệt hại số tiền lớn của Nhà nước. Tuy nhiên, xét các bị cáo có nhân thân tốt, đã khắc phục hậu quả, tuổi cao, là thương binh, quá trình công tác có nhiều đóng góp để giảm cho các bị cáo một phần hình phạt.

Từ đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Thung từ 30 - 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; hai bị cáo Châu và Minh mỗi người từ 20-30 thàng tù treo; bị cáo Phú từ 30-36 tháng tù treo. Đối với bị cáo Sơn, VKS đề nghị tuyên phạt mức án từ 24-30 tháng tù treo.

Tuy nhiên, HĐXX chỉ chấp nhận một phần đề nghị trên. Cơ quan xét xử cho rằng hành vi bị cáo Thung gây ra rất nghiêm trọng nên cần nghiêm khắc xử phạt với mức án cao hơn án treo VKS đề nghị mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, răn đe, phòng ngừa. Tương tự, HĐXX không đủ căn cứ đưa ra mức án treo đối với bị cáo Phú.

Ngoài ra, HĐXXX nhận thấy hai bị cáo Minh và Sơn chỉ làm công ăn lương, làm theo chỉ đạo từ cấp trên mà không ý thức về hậu quả xảy ra; không hưởng lợi vật chất. Ba bị cáo hưởng án treo đều tuổi cao, mang nhiều bệnh trong người, nhân thân tốt và tích cực khắc phục hậu quả. Khi lượng hình, cơ quan xét xử ghi nhận nhiều tình tiết giảm nhẹ, như: nhân thân tốt, nộp lại toàn bộ số tiền thiệt hại, tuổi cao, thành khẩn khai báo…