Ngày thứ 3 xét xử gian lận thi cử Hà Giang: Nhân chứng quan trọng trình diện, phiên xử kéo dài thêm 2 ngày
Diễn biến vụ xét xử gian lận thi cử gây rúng động Hà Giang vẫn còn nhiều nội dung cần làm rõ, nhiều người liên quan chưa kịp lấy lời khai tại tòa. Ngày thứ 3 xét xử, cựu Giám đốc sở GD&ĐT Hà Giang - người liên tục nhắc “năm nay có con Bí thư thi đấy” đã được yêu cầu xét hỏi tại toà.
Sáng 16/10, tiếp tục phiên xét xử gian lận thi cử tại Hà Giang, phía luật sư bào chữa cho bị cáo Triệu Thị Chính (cựu PGĐ sở GD&ĐT Hà Giang) yêu cầu chất vấn bị cáo Nguyễn Thanh Hoài (cựu Trưởng phòng khảo thí và Quản lý chất lượng, sở GD&ĐT Hà Giang). Bước lên bục xét xử, bị cáo Hoài cho rằng lời khai của Chính “không đúng sự thật”. “Chị Chính nói là tôi bảo “vợ chết trong quan tài rồi vẫn sợ vợ ngoại tình. Đó là câu nói của anh Trần Quốc Huy - Thanh tra giám sát của Bộ, tôi chỉ nhắc lại câu nói đó”.
Khi phía luật sư hỏi tại sao bị cáo Hoài không lôi ông Triệu Tài Vinh vào mà lại lôi bị cáo Chính vào cuộc, bị cáo Nguyễn Thanh Hoài chỉ trả lời vòng vo và luôn nhấn mạnh về trách nhiệm và cương vị của bị cáo Chính khi còn đương nhiệm: “Thứ nhất, chị Chính là trưởng ban chấm thi trực tiếp chịu trách nhiệm giám sát về quá trình chấm thi, kể cả chấm thi tự luận và chấm thi trắc nghiệm. Hành vi phạm tội của chúng tôi là hành vi nâng điểm thi của các bài thi trắc nghiệm thì chị Chính phải có trách nhiệm 1 phần”.
Sau khi kết thúc thẩm vấn các bị cáo, HĐXX chuyển sang phần thẩm vấn các nhân chứng liên quan đến bị cáo Triệu Thị Chính. Trước khi người làm chứng tên Nguyễn Thị Xuân Hương khai báo tại toà, chủ toạ, thẩm phán Vương Thị Thu Hà nói: "Đề nghị chị lần sau đến tòa thì mặc quần áo khác, mặc thế này mang tính chất dạ hội hơn”. Trước toà, bà Hương khai quen biết Triệu Thị Chính theo mối quan hệ thông gia, và nhắn tin qua điện thoại nhờ bị cáo Chính xem điểm cho con chứ không gặp trực tiếp.
Tuy nhiên HĐXX công bố lời khai của bà Hương tại cơ quan An ninh điều tra, bà Hương khai nhờ bà Chính tìm thầy ôn cho con, sau đó nhắn tin báo số báo danh nhờ nâng điểm thi để đủ điểm vào đại học Cảnh sát thì Hương xác nhận đây đúng là lời khai của mình. Bà Hương khẳng định bản tự khai tại cơ quan điều tra là hoàn toàn chính xác, nhưng tại tòa lại nói “chỉ nhắn tin nhờ xem điểm”. Trước những lời khai của nhân chứng tại toà, bị cáo Triệu Thị Chính phản bác lời khai của nhân chứng Nguyễn Thị Xuân Hương nội dung trả lời về việc nói nhờ tìm thầy ôn thi thì vào khoảng trước khi con bà Hương thi vào trường chuyên.
Cũng trong phiên tòa sáng 16/10, ông Vũ Văn Sử - cựu Giám đốc sở GD&ĐT Hà Giang có mặt để HĐXX làm rõ nhiều tình tiết. Tại phiên toà chiều 15/10, bị cáo Triệu Thị Chính có khai ông Vũ Văn Sử (thời điểm đó là Giám đốc sở GD&ĐT Hà Giang) chuyển tiếp tin nhắn của 3 trường hợp là con bà Nông Lâm Thanh Triều - Phó phòng Giáo dục huyện Xín Mần; bà Lại Thị Hương - Phó Chánh văn phòng UBND tỉnh Hà Giang; và Chúng Thị Chiên - Phó Chủ tịch HĐND tỉnh Hà Giang. Đứng ở vị trí dành cho người làm chứng, ông Sử thừa nhận đã chuyển danh sách 3 thí sinh cho bị cáo Triệu Thị Chính. Với 2 thí sinh còn lại, ông Sử cũng thừa nhận thông tin và chuyển cho bà Chính nhưng với lời nhắn “xem hộ nhé”, ngoài ra không nhắn gì thêm.
“Sau đó, khi xem hình ảnh từ camera giám sát, tôi và nhiều cán bộ đã phát hiện anh Vũ Trọng Lương một mình mở niêm phong, mở khóa phòng chứa bài thi bê CPU máy tính ra. Tôi cùng thầy Bình và nhiều người lập tức đến nhà Lương và Hoài nhưng đều không gặp được ai. Thấy sự việc nghiêm trọng nên không ăn nổi cơm. Đêm đó tôi dùng cả thuốc an thần nhưng cũng không ngủ được", ông Sử giãi bày. Trước HĐXX, ông Sử thừa nhận sai phạm và khẳng định, bản thân đã nhận trách nhiệm với cơ quan cao nhất là Ủy ban Kiểm tra Trung ương.
Khi Chủ toạ đặt câu hỏi: "Dư luận rất quan tâm việc chống tiêu cực nhưng trong kỳ thi lại có biểu hiện tiêu cực của một số cán bộ. Ông nghĩ gì?”, ông Sử nói điều khó nhất chính là yếu tố con người. “Tôi không bao giờ nghĩ tỉnh mình lại dính vào vụ nâng điểm thi. Đây là lần đầu tiên trong lịch sử thi cử nước nhà diễn ra vụ việc nghiêm trọng như vậy, nếu dùng từ “choáng, sốc” cũng không đủ để phản ánh”, ông Sử giãi bày.
Chiều 16/10, tiếp tục phiên tòa xét xử vụ gian lận thi cử tại Hà Giang, HĐXX xét hỏi các nhân chứng là những chiến sỹ Công an tỉnh Hà Giang và đoàn thanh tra giám sát làm nhiệm vụ tại kỳ thi này. Qua lời khai tại toà, các nhân chứng là công an Hà Giang làm nhiệm vụ lúc đó không chỉ giúp đỡ Vũ Trọng Lương mở cửa phòng chứa bài thi, mà còn tích cực giúp đỡ vận chuyển các bài thi và máy tính để Vũ Trọng Lương đưa lên xe tải chở về sở GD&ĐT Hà Giang sửa điểm bài thi trắc nghiệm.
Trong 3 ngày xét xử, các bị cáo: Nguyễn Thanh Hoài, Vũ Trọng Lương, Triệu Thị Chính, Phạm Văn Khuông và Lê Thị Dung đã lần lượt được xét hỏi. Qua lời khai của các bị cáo và nhiều tình tiết quan trọng đã được đưa ra như: Phát hiện bị cáo Vũ Trọng Lương - nguyên Phó phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục lột tem niêm phong phòng chứa bài thi đặt tại Trường THPT Chuyên tỉnh Hà Giang và bê hòm chứa bài thi đi nơi khác; Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang Trần Đức Quý nhờ người nâng điểm cho người thân; cựu Phó Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Hà Giang Triệu Thị Chính đưa danh sách 13 con các lãnh đạo và nhờ nâng điểm 12 thí sinh cho cấp dưới Nguyễn Thanh Hoài.
Tuy nhiên, sau hàng loạt các lời khai của các bị cáo và người liên quan không hề thấy nói đến chuyện nâng điểm vì tiền. Tất cả các bị cáo đều khai nhận việc sửa điểm cho hơn 100 thí sinh là do mối quan hệ tình cảm. Điều này khiến dư luận đặt ra câu hỏi, liệu những lời khai này đã thực sự chính xác? Chỉ vì tình cảm liệu người ta có bất chấp để làm trái pháp luật hay không? Phiên toà dự kiến sẽ tiếp tục kéo dài thêm 2 ngày nữa (17-18/10) tại trụ sở TAND tỉnh Hà Giang.
Thu Huyền - Hữu Thắng