Hồ sơ điều tra

Ngày 16/12 xét xử 2 cựu Bộ trưởng và đồng phạm trong Thương vụ Mobifone mua 95% cổ phần AVG

Bị "tố" nhận “đút lót” 3 triệu USD trong thương vụ Mobifone mua 95% cổ phần AVG, ngày 16/12 tới đây, cựu Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son cùng đồng phạm sẽ bị đưa ra xét xử sơ thẩm tại TAND thành phố Hà Nội.

Sáng ngày 19/11, TAND thành phố Hà Nội đã ra quyết định mở phiên tòa xét xử sơ thẩm 14 bị cáo trong vụ án Tổng Công ty Viễn thông MobiFone (viết tắt là MobiFone) mua 95% cổ phần của Công ty cổ phần nghe nhìn Toàn Cầu (AVG) vào ngày 16/12 tới.

Ngày 16/12 xét xử 2 cựu Bộ trưởng và đồng phạm trong Thương vụ Mobifone mua 95% cổ phần AVG

Phiên tòa dự kiến kéo dài hơn 2 tuần, từ ngày 16 – 31/12, xử cả ngày thứ 7 và Chủ nhật.

Thành phần Hội đồng xét xử gồm 5 người: 2 thẩm phán, 3 hội thẩm nhân dân. Ngồi ghế Chủ tọa phiên tòa là Thẩm phán Nguyễn Thị Xuân Thu.

Giữ quyền công tố tại phiên tòa là 3 vị kiểm sát viên cao cấp đại diện cho VKSND TP Hà Nội gồm: Ông Đặng Như Vĩnh, bà Trần Thị Thanh Huyền và ông Phan Hải Đăng.

Do tính chất quan trọng của vụ án, Tòa án và Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội cũng bố trí thêm 6 thẩm phán dự khuyết, 2 hội thẩm nhân dân dự khuyết và 1 kiểm sát viên dự khuyết tại phiên tòa.

Trước đó, ngày 19/10, Viện kiểm sát nhân dân tối cao ban hành cáo trạng đại án Mobifone mua 95% cổ phần AVG.

Các bị can bị Viện kiểm sát truy tố ra trước tòa gồm: Ông Nguyễn Bắc Son - cựu bộ trưởng Bộ Thông tin - truyền thông (Bộ TTTT) và ông Trương Minh Tuấn - cựu bộ trưởng Bộ TTTT vì những sai phạm liên quan đến thương vụ mua bán AVG về hai tội danh "vi phạm các quy định về quản lý đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng" và "nhận hối lộ".

Các bị can Lê Nam Trà - nguyên chủ tịch Hội đồng thành viên MobiFone, Cao Duy Hải - nguyên tổng giám đốc MobiFone cùng bị truy tố về hai tội danh trên.

Bị can Phạm Nhật Vũ, nguyên chủ tịch Hội đồng quản trị AVG, bị truy tố về tội "đưa hối lộ".

Ngoài ra các bị can nguyên là vụ trưởng của Bộ TTTT, lãnh đạo của Mobifone cùng lãnh đạo các công ty thẩm định gia cũng bị truy tố.

Theo cáo trạng, năm 2015, Tổng công ty Viễn thông Mobifone thực hiện dự án đầu tư dịch vụ truyền hình theo hình thức đầu tư vốn nhà nước mua 95% cổ phần của công ty cổ phần nghe nhìn toàn cầu (AVG) với số tiền 8.900 tỷ đồng, thuộc dự án nhóm A – thẩm quyền của Thủ tướng Chính phủ Quyết định chủ trương đầu tư.

Bộ TTTT là cơ quan đại diện chủ sở hữu vốn Nhà nước tại Mobifone có trách nhiệm chỉ đạo Mobifone trong quá trình thực hiện dự án, quyết định phê duyệt dự án đầu tư khi có Quyết định chủ trương đầu tư của Thủ tướng Chính phủ.

Nhưng trong quá trình thực hiện dự án đầu tư dịch vụ truyền hình của Mobifone, các bị can Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn, Phạm Đình Trọng, Lê Nam Trà, Cao Duy Hải, Phan Thị Hoa Mai, Hồ Tuấn, Phạm Thị Phương Anh, Nguyễn Mạnh Hùng, Nguyễn Bảo Long, Nguyễn Đăng Nguyên, Võ Văn Mạnh, Hoàng Duy Quang ở mỗi vị trí, vai trò khác nhau tại Mobifone, Bộ TTTT và Công ty thẩm định giá Amax đã có hành vi vi phạm pháp luật.

Cụ thể, các bị can trên có sai phạm trong việc đề xuất dự án đầu tư, đánh giá về tài chính, kinh doanh của AVG; thẩm định giá; sử dụng kết quả thẩm định giá trị doanh nghiệp trong đàm phán và quyết định mua cổ phần của AVG, trong việc lập, trình dự án và quyết định phê duyệt dự án đầu tư, thanh toán gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng tài sản của Nhà nước. Tổng giá trị thiệt hại được xác định là 6.590.356.266.556 đồng.

Ngoài ra, trong quá trình thực hiện dự án, các bị can Phạm Nhật Vũ, Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn, Lê Nam Trà, Cao Duy Hải còn có hành vi đưa và nhận hối lộ.

Quá trình điều tra, bị can Phạm Nhật Vũ khai đã đưa cho bị can Nguyễn Bắc Son 3 triệu USD, bị can Lê Nam Trà (cựu chủ tịch MobiFone) 2,5 triệu USD, bị can Cao Duy Hải (cựu tổng giám đốc MobiFone) 500.000 USD, bị can Trương Minh Tuấn 200.000 USD.

Cáo trạng xác định bị can Nguyễn Bắc Son là người chịu trách nhiệm cao nhất, đứng đầu các bị can trong vụ án này.

Về số tiền 3 triệu USD nhận từ Phạm Nhật Vũ, ông Son khai đã đưa cho con gái là NTTH, mỗi lần đưa từ 300.000 USD đến 400.000 USD. Vậy nhưng bà H. không thừa nhận. Hành vi này của bà H. sẽ tiếp tục được điều tra làm rõ qua kết quả xét hỏi tại phiên tòa.