Vụ nam sinh quay lén, tống tiền giáo viên: Hiệu trưởng tiết lộ điều bất ngờ về nam sinh

Nam sinh quay lén giáo viên tống tiền có học lực khá

Ông Nguyễn Duy Phương, Hiệu trưởng Trường THPT Mỹ Lộc (Nam Định) thông tin về vụ học sinh Lê Công H. đặt máy quay lén trong nhà vệ sinh để tống tiền giáo viên.

Theo ông Phương, Lê Công H. là học sinh có học lực khá, hạnh kiểm bình thường, trước đây không có vi phạm gì lớn, chỉ có vài lỗi nhỏ như đi học muộn.

Sau khi vụ việc xảy ra, nam sinh bị tạm giữ, các giáo viên và học sinh của trường rất lo lắng.

Để tránh các sự việc tương tự, ông Phương cho biết, sáng nay 18/6, nhà trường cho người đến lắp camera tại phòng chờ giáo viên để kiểm soát các hoạt động có động cơ xấu (nhà vệ sinh nơi em H. lắp máy quay lén nằm cuối phòng chờ).

Ngoài ra, trong năm học tới, trường sẽ tăng cường hơn nữa công tác giáo dục, đặc biệt là giáo dục kiến thức pháp luật đối với học sinh.

Xử lý hành vi vi phạm như thế nào?

Luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng Văn phòng Luật sư Chính Pháp (Hà Nội), khẳng định hành vi của Lê Công H. vi phạm nghiêm trọng đạo đức và pháp luật. Trong đó, về mặt pháp luật, hành vi này xâm phạm hai khách thể mà pháp luật bảo vệ - danh dự, nhân phẩm của cá nhân và quyền sở hữu tài sản. Sử dụng hình ảnh nhạy cảm của nạn nhân để nhắn tin, tống tiền là hành vi cưỡng đoạt tài sản. Người vi phạm sẽ bị xử lý hình sự theo điều 170 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Cũng theo luật sư Cường, cơ quan điều tra sẽ xác định độ tuổi của nam sinh. Nếu Lê Công H. chưa đủ 18 tuổi, hình phạt được áp dụng theo quy định cho người phạm tội dưới 18 tuổi, mức phạt tù có thời hạn không quá 3/4 mức phạt đối với người trưởng thành.

Nếu lưu trữ hình ảnh quay lén được, chuyển cho người khác, phát tán hình ảnh, nam sinh này còn phạm tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy. Trong trường hợp những hình ảnh nhạy cảm lọt ra bên ngoài, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự nạn nhân, đối tượng còn bị xử lý về tội làm nhục người khác.

Ngoài ra, học sinh không nằm trong nhóm đối tượng được phép sử dụng thiết bị ghi âm, ghi hình bí mật theo quy định tại khoản 5 điều 11, Nghị định 66/2017. Do đó, việc bán thiết bị này cho học sinh là vi phạm pháp luật. Đơn vị bán có thể bị xử lý hành chính hoặc xử lý hình sự tội buôn bán hàng cấm nếu mức độ nghiêm trọng.

Luật sư Đặng Văn Cường cũng nhận định vụ việc nam sinh lắp máy quay lén rồi tống tiền giáo viên cho thấy công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật cần tăng cường hơn nữa.

Theo ông đánh giá, trường hợp của Lê Công H. có thể rơi vào hai tình huống. Thứ nhất, nam sinh thiếu hiểu biết. Thứ hai, người này biết nhưng bất chấp pháp luật, cố tình thực hiện hành vi vi phạm.

Để ngăn ngừa các vụ việc tương tự, các trường cần có kế hoạch, phương án phổ biến để học sinh nhận thức được những hành vi nào vi phạm pháp luật và nếu vi phạm, các em đối mặt với chế tài như thế nào. Nhà trường cũng có một phần trách nhiệm khi thất bại trong giáo dục học sinh này.

H.H (tổng hợp theo VietNamNet, Zing)