Mở phiên toà xem xét hủy quyết định bãi nhiệm tư cách của bà Thảo tại Trung Nguyên IC
Cho rằng nghị quyết bãi nhiệm khỏi vị trí người đại diện theo pháp luật Công ty cổ phần cà phê hòa tan Trung Nguyên (Trung Nguyên IC) là sai quy định, bà Lê Hoàng Diệp Thảo đã gửi đơn kiện lên TAND tỉnh Bình Dương.
Ngày 3/7, Toà án Nhân dân (TAND) tỉnh Bình Dương đã mở phiên họp sơ thẩm xem xét đơn của bà Lê Hoàng Diệp Thảo (46 tuổi) yêu cầu hủy bỏ quyết định, nghị quyết bãi nhiệm bà khỏi vị trí người đại diện theo pháp luật Công ty cổ phần cà phê hòa tan Trung Nguyên (Trung Nguyên IC) hồi tháng 3/2016.
Tại phiên toà, ông Đặng Lê Nguyên Vũ (48 tuổi, Chủ tịch HĐQT, kiêm Tổng giám đốc Tập đoàn cà phê Trung Nguyên) là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
Phiên họp tại toà án nhân dân tỉnh Bình Dương.
Theo đó, tháng 3/2016, Công ty cổ phần cà phê hòa tan Trung Nguyên (Trung Nguyên IC) bãi nhiệm chức danh Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng giám đốc và người đại diện theo pháp luật của bà Thảo tại công ty này.
Sau đó một tháng, Trung Nguyên IC làm việc với Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Bình Dương để thay đổi nội dung trên Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp lần thứ 8 từ bà Thảo sang ông Đặng Lê Nguyên Vũ.
Không đồng ý, bà Thảo kiện ra TAND tỉnh Bình Dương, yêu cầu hủy bỏ quyết định, nghị quyết của Trung Nguyên IC vì cho là trái pháp luật và điều lệ công ty. Bên cạnh đó, bà Thảo còn đề nghị giám định một số tài liệu bị cho là có dấu hiệu làm giả.
Theo bà Thảo, biên bản họp và quyết định của đại hội đồng cổ đông Trung Nguyên ủy quyền cho ông Vũ đại diện toàn bộ phần vốn góp tại Trung Nguyên IC đã bị làm giả. Việc này nhằm mục đích thay đổi người quản lý điều hành tại Trung Nguyên IC, trọng yếu là Nhà máy cà phê hòa tan Trung Nguyên tại Bình Dương.
Luật sư của ông Đặng Lê Nguyên Vũ phản bác tại phiên toà.
Liên quan việc tranh chấp các quyền và lợi ích của bà Thảo, ông Vũ tại Trung Nguyên, các cơ quan tố tụng đã và đang giải quyết tổng cộng 19 vụ kiện. Hôm 27/3, TAND TP.HCM tuyên án vụ ly hôn giữa bà Thảo và ông Vũ. Tuy nhiên, cả hai đều có đơn kháng cáo; còn VKS kháng nghị huỷ toàn bộ án này.