Lý do hoãn xử phúc thẩm vụ án liên quan đến Vũ 'nhôm' và 2 cựu thứ trưởng Công an

Theo VnExpress, TAND Cấp cao tại Hà Nội vừa ra quyết định hoãn phiên phúc thẩm dự kiến mở ngày 13/5 để xét kháng cáo của hai cựu thứ trưởng Bộ Công an Bùi Văn Thành, Trần Việt Tân cùng bị cáo Phan Văn Anh Vũ (Vũ "Nhôm"), Phan Hữu Tuấn (cựu Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo, Bộ Công an) và Nguyễn Hữu Bách (cựu Phó Cục trưởng Cục B61, Tổng cục Tình báo).

Lý do hoãn phiên phúc thẩm được Dân Việt thông tin là do luật sư Nguyễn Hữu Thiệp (bào chữa cho bị cáo Phan Hữu Tuấn) có đơn xin hoãn. Trao đổi với PV, luật sư Thiệp cho biết, ông đang tham gia một phiên tòa tại TP.HCM. Do phiên xử tại đây kéo dài thời gian nên không thể thu xếp để tham gia phiên tòa bảo vệ cho thân chủ Phan Hữu Tuấn được nên đã làm đơn xin hoãn.

Theo điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự, trường hợp người bào chữa vắng mặt lần thứ nhất vì lý do bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan thì phải hoãn phiên tòa.

Về thời hạn hoãn phiên tòa không được quá 30 ngày kể từ ngày ra quyết định hoãn phiên tòa.

Xét lý do không thể tới phiên phúc thẩm của luật sư là bất khả kháng, tòa chấp nhận đề nghị này. Thời gian mở lại sẽ thông báo sau.

Trước đó, như báo Người Đưa Tin đã đưa, Phan Văn Anh Vũ đã làm đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm khi toà tuyên mức án 15 năm tù vì tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Ông Nguyễn Hữu Bách (cựu Phó Cục trưởng Cục B61, Tổng cục Tình báo) và Phan Hữu Tuấn (cựu Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo, Bộ Công an) cũng làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Hai ông này mong cấp phúc thẩm xem xét giải quyết, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình.

Cựu Thứ trưởng Công an Trần Việt Tân kháng cáo vì không chấp nhận những phán quyết của Tòa án cấp sơ thẩm về nội dung cũng như hình phạt và mong cấp phúc thẩm xem xét giải quyết, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

Riêng ông Bùi Văn Thành (cựu Trung tướng, Thứ trưởng Công an) kháng cáo xin hưởng án treo. Trong đơn, bị cáo đề nghị tòa án cấp phúc thẩm xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; xem xét nguyên nhân, bối cảnh xảy ra vụ án.

VKS kháng nghị vì cho rằng, bản án sơ thẩm xác định thiệt hại và quyết định áp dụng biện pháp tư pháp trong vụ án là không đúng bản chất và trái quy định của pháp luật.

Quốc Tiệp (tổng hợp)