Kỳ án sát hại mẹ đẻ vì 1,5 chỉ vàng vay nợ: Tình tiết "lạ" về chiếc áo màu xanh, chiếc áo màu trắng

Thông tin trên báo Pháp luật TP.HCM, Phượng bị cáo buộc giết mẹ ruột là bà Nguyễn Thị V.. Dù liên tục kêu oan và khẳng định không bao giờ giết hại mẹ, nhưng Vi Văn Phượng vẫn bị TAND tỉnh Bắc Giang tuyên án tử hình trong phiên xét xử sáng 19/8.

Trước đó, trong phiên xử ngày 16/8, sau bản cáo trạng được đại diện VKS công bố, Vi Văn Phượng khẳng định mình không bao giờ giết mẹ. Bị cáo cũng lặp lại lời khai bị điều tra viên bức cung giống như phiên tòa cách đây gần ba tháng.

Tham gia bào chữa cho Phượng, các luật sư đặt rất nhiều câu hỏi đối với ông Lăng Văn Mạnh, nhân chứng trong vụ án, cũng là người có lời khai thay đổi theo hướng bất lợi cho bị cáo.

Theo cáo trạng, sáng ngày 5/10/2012, ông Mạnh cùng Phượng đi làm công rồi sau đó cả hai về nhà ông Lê Quang Trường (hàng xóm) ăn cơm. Khoảng 11h, Phượng về trước, trên đường có ghé tạp hóa mua mỳ tôm. Thời điểm này, Phượng mặc hai áo, áo sơ mi cộc tay màu xanh bên ngoài và áo phông màu trắng bên trong.

Về tới nhà, thấy bà V. nằm trên giường, Phượng cởi chiếc áo màu xanh bên ngoài vứt ở hiên nhà, ra tay sát hại mẹ mình. Gây án xong, Phượng cởi chiếc áo màu trắng vắt lên thang gỗ, ra ngoài hiên lấy chiếc áo màu xanh mặc vào người.

Theo luật sư, ở những lời khai ban đầu, ông Mạnh khai Phượng chỉ mặc một áo màu xanh, nhưng sau này lại thay đổi lời khai mặc hai áo giống như trong cáo trạng. Khi luật sư truy vấn tại sao lại có sự thay đổi lời khai như vậy, ông Mạnh không giải thích gì.

Theo luật sư, việc chứng minh ngày 5/10 Phượng mặc một hay hai áo là rất quan trọng. Bởi theo đúng lời khai ban đầu của ông Mạnh (và cả bị cáo – PV), thời điểm xảy ra vụ án, Phượng chỉ mặc chiếc áo sơ mi cộc tay màu xanh. Như vậy, chiếc áo màu trắng dính máu nạn nhân vắt trên chiếc thang là của hung thủ để lại chứ không phải của Phượng, bị cáo hoàn toàn vô tội.

Luật sư cũng nêu lại các luận cứ trong phiên tòa cách đây ba tháng để chứng minh thân chủ của mình ngoại phạm. Tuy nhiên, tòa đều không chấp nhận.

Theo thông tin trên VnExpress, vợ chồng Phượng vay tiền vàng lo cho người con lớn sinh năm 1989 đi xuất khẩu lao động, trong đó có đôi hoa tai vàng 1,5 chỉ của bà V.. Năm 2011, con trai về, vợ Phượng lại tiếp tục đi xuất khẩu lao động. Vẫn còn nợ nần thì mẹ đòi nợ nên Phượng rất bực tức. Tháng 9/2012, vợ Phượng gửi tiền về để gia đình trả nợ một phần. Biết việc này, bà V. nhiều lần đòi số vàng đã cho vay.

Đầu tháng 10/2012, Phượng mua vàng trả mẹ nhưng bị bà V. nghi ngờ là vàng giả. Hai mẹ con to tiếng. Sáng 5/10/2012, Phượng cầm dao gây án. Sau khi thay áo rồi ngồi suy nghĩ khoảng 5-7 phút, Phượng gọi điện thoại cho công an thông báo mẹ bị kẻ gian lẻn vào nhà sát hại.

6 năm trước (tức năm 2013), bản án sơ thẩm và phúc thẩm được tuyên Phượng phạm tội Giết người với hình phạt tử hình. Cuối năm 2016 Viện trưởng VKSND Tối cao ra kháng nghị, đề nghị Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại.

Kết quả giám đốc thẩm cuối năm 2016 chỉ ra nhiều mâu thuẫn trong vụ án nhưng VKSND tỉnh Bắc Giang sau đó vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo Vi Văn Phượng tử hình tội Giết người. Ngày 16/8, phiên sơ thẩm lần hai được mở tại TAND tỉnh Bắc Giang.

Mộc Miên (Tổng hợp)