Điểm thi bất thường của một thí sinh tại kỳ thi công chức bộ KH&CN: "Bộ Nội vụ cần vào cuộc thanh tra"

Bất thường điểm thi 1 thí sinh

Trong đơn phản ánh gửi đến báo Người Đưa Tin, ông Nguyễn Quốc Anh (cán bộ công chức tại bộ Khoa học và Công nghệ) đã phản ánh về những bất thường cần được làm rõ xảy ra tại kỳ thi tuyển công chức năm 2019 vào các vị trí việc làm tại cục An toàn Bức xạ hạt nhân, bộ Khoa học và Công nghệ (KH&CN). Đặc biệt là làm rõ về quy trình chấm điểm bài thi trắc nghiệm vòng 1 của một thí sinh.

Theo đó, thí sinh tên Cấn Việt Tuấn (SBD 203, thi vào vị trí Chuyên viên HTQT tại cục An toàn bức xạ và hạt nhân, bộ KH&CN) có kết quả bài thi trắc nghiệm vòng 1 là 35/100 điểm, và sau khi chấm phúc khảo, điểm bài thi được nâng lên 63/100 điểm.

Theo quy định, thí sinh đạt kết quả các môn thi trắc nghiệm ở vòng 1 (nếu trả lời đúng từ 50% số câu hỏi trở lên cho từng phần thi) từ 50 điểm mới được dự thi vòng 2. Vì vậy, với 28 điểm được nâng, thí sinh Cấn Việt Tuấn đã từ “trượt” thành “đỗ” và tiếp tục được dự thi vòng 2.

Đến ngày 12/2/2020, bộ KH&CN đã công bố kết quả của Kỳ thi trên trang web của Bộ. Tại quyết định số 206/QĐ-BKHCN, trong danh sách thí sinh trúng tuyển trong kỳ thi tuyển công chức vào bộ KH&CN năm 2019 tại cục An toàn bức xạ và hạt nhân, thí sinh Cấn Việt Tuấn đã chính thức trúng tuyển.

Trước khi có đơn đến cơ quan báo chí, ngày 15/1/2020, ông Quốc Anh đã từng đề nghị ông Nguyễn Tuấn Khải - Cục trưởng cục An toàn bức xạ và hạt nhân (ATBXHN) thông tin trực tiếp về kết quả chấm phúc tra vòng 1 và thi phỏng vấn (vòng 2) trong kỳ thi tuyển công chức năm 2019 của bộ KHCN tại cục ATBXHN.

Ông Quốc Anh cho biết, câu trả lời của ông Nguyễn Tuấn Khải là chưa thỏa đáng và vô lý khi nói rằng “khi làm bài thi vòng 1, thí sinh Cấn Việt Tuấn làm khoảng 20 câu ra nháp”.

Sau đó, ông Quốc Anh đã gặp trực tiếp và gửi văn bản đề nghị ông Trần Văn Nghĩa - Phó Chủ tịch Hội đồng tuyển dụng công chức năm 2019, Vụ trưởng vụ Tổ chức cán bộ, bộ KHCN để có thông tin cụ thể hơn. Trong văn bản trả lời nội dung liên quan đến việc chấm thi trắc nghiệm vòng 1 và chấm phúc khảo bài thi của thí sinh Cấn Việt Tuấn, ông Trần Văn Nghĩa vẫn chưa làm rõ những thắc mắc về bất thường ông Quốc Anh đặt ra.

“Nếu khẳng định có sai sót trong chấm vòng 1 đối với bài làm của thí sinh Cấn Việt Tuấn, thì hoặc là do lỗi của các cán bộ chấm thi, hoặc có lỗi của Ban chấm thi khi làm đáp án (dưỡng chấm) không “đục lỗ” cột thứ 5 cho câu trả lời vào “ô dự phòng”. Phải kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm để xử lý các tổ chức, cá nhân liên quan theo quy định tại Khoản 2, Điều 5, Thông tư số 03/2019/TT-BNV. Tuy nhiên, tôi đã không nhận được câu trả lời”, ông Nguyễn Quốc Anh cho hay.

Nhận thấy có nhiều vấn đề bất thường cần được làm rõ, trước đó ngày 11/2, PV báo Người Đưa Tin đã có cuộc trao đổi trực tiếp với lãnh đạo Hội đồng tuyển dụng công chức năm 2019 của bộ KH&CN để có câu trả lời cho những thắc mắc còn tồn đọng diễn ra tại kỳ thi nói trên.

Theo đó, ông Trần Văn Nghĩa - Vụ trưởng vụ Tổ chức Cán bộ, Phó Chủ tịch thường trực Hội đồng tuyển dụng công chức năm 2019 của bộ KH&CN thừa nhận rằng, Kỳ thi công chức 2019 của Bộ là có xảy ra sai sót.

Nói về việc chấm điểm bài thi của thí sinh Cấn Việt Tuấn, ông Nghĩa khẳng định: “Việc chấm bài thi trắc nghiệm được thực hiện theo quy định tại Quy chế thi ban hành kèm theo Thông tư số 03/2019/TT-BNV. Và quá trình chấm bài thi phúc khảo lên điểm của thí sinh Cấn Việt Tuấn được lên điểm không có gì đặc biệt”.

Giải thích về việc để xảy ra sai sót khi chấm bài thi trắc nghiệm tại vòng 1 của thí sinh này, ông Nghĩa cho biết, tất cả câu trả lời của thí sinh này đều nằm trong phiếu trả lời trắc nghiệm.

Trong khi phần lớn các thí sinh đều đánh dấu “x” vào các đáp án như thông thường thì điểm khác biệt trong bài thi này là có rất nhiều câu sử dụng “phương án dự phòng”, tức là không đánh dấu “x” vào ô tương ứng mà điền các đáp án A hoặc B hoặc C hoặc D vào cột dự phòng. Theo quy định, việc các thí sinh điền đáp án đúng vào ô dự phòng là cần thiết vì thí sinh làm bài thi bằng bút mực, không tẩy xóa được.

“Khi trả lời Hội đồng, thí sinh này cho biết vì làm bài thi trắc nghiệm ra tờ đề trước mà chưa làm vào bài ngay, gần hết giờ thí sinh này cuống lên nên ghi đáp án vào ô dự phòng. Khi chúng tôi kiểm tra bài thi trên phiếu thi, rất nhiều đáp án không đánh dấu “x” mà ghi đáp án vào ô dự phòng”, ông Nghĩa thông tin.

Sự việc sẽ không có gì đáng nói, nếu theo như giải thích của ông Nghĩa là thí sinh vẫn làm “đúng quy chế” và người chấm thi làm “đúng quy trình”. Tuy nhiên, theo tìm hiểu của PV, đối với một bài thi của thí sinh sẽ có hai người chấm, việc để thiếu phần làm bài của thí sinh sẽ là rất khó xảy ra.

Phân trần về việc để xảy ra sai sót, ông Nghĩa nói rằng: “Không ai mong muốn điều đó xảy ra, tuy nhiên có thể do giám thị lúc đó chấm hàng trăm bài thi không có bài thi nào ghi đáp án vào ô dự phòng nên đã bỏ qua phần đó”.

Bộ Nội vụ cần vào cuộc thanh tra

Có thể thấy rằng, phần trả lời của ông Trần Văn Nghĩa - Vụ trưởng vụ Tổ chức Cán bộ, bộ KH&CN là thừa nhận khi để xảy ra sai sót.

Trong 1 cuộc trao đổi với PV báo Người Đưa Tin, nguyên Thứ trưởng bộ Nội vụ Nguyễn Tiến Dĩnh - người từng tham gia trực tiếp vào công tác tổ chức chấm thi bài thi của nhiều kỳ thi tuyển công chức đánh giá rằng, việc điểm bài thi sau phúc khảo được nâng lên 28 điểm là trường hợp hiếm khi xảy ra và bản thân ông cũng chưa gặp bao giờ.

“Thông thường, những bài thi công chức sau khi chấm phúc khảo, tỉ lệ lên điểm bài thi chênh nhau cao nhất cũng chỉ khoảng 10 điểm giữa 2 cán bộ chấm thi, đôi khi chỉ lên 4-5 điểm. Mà đây là thi trắc nghiệm thì việc chênh điểm lại càng hạn hữu hơn rất nhiều. Dù có giải thích như thế nào, thì cán bộ chấm bài thi bỏ qua phần thi được làm vào ô dự phòng thực sự có vấn đề”, ông Dĩnh nói.

Ngoài ra, vị nguyên Thứ trưởng bộ Nội vụ cũng phân tích rõ: “Việc giải quyết khi có đơn kiến nghị sau khi kỳ thi tuyển công chức kết thúc, Hội đồng thi của bộ KH&CN phải xem xét, giải quyết theo quy định và kết quả sau khi giải quyết phải thỏa đáng. Trong trường hợp đơn kiến nghị không được giải quyết, thì cơ quan có thẩm quyền tổ chức, giám sát là bộ Nội vụ buộc phải vào cuộc thanh tra để đưa ra kết quả, thông tin rõ ràng nhất”.

Để xảy ra bất thường về quy trình chấm thi tại một kỳ thi tuyển dụng quy mô được đánh giá là “thực hiện nghiêm ngặt” bởi Hội đồng tuyển dụng của bộ KH&CN thì vấn đề thanh tra, giám sát lại quá trình tổ chức càng được đưa ra để bàn luận.

ĐBQH Nguyễn Ngọc Phương (Ủy viên Ủy ban về các vấn đề xã hội của Quốc hội) nhận định rằng: “Đối với sai sót tại Kỳ thi công chức tại bộ KH&CN, Thanh tra bộ Nội vụ cần vào cuộc để làm rõ về quy trình chấm bài thi của các thí sinh tham dự. Nếu làm rõ được sai phạm trong quá trình chấm bài thì cần xử lý đối với cán bộ phụ trách chấm thi. Còn trong trường hợp nếu có phát hiện thí sinh không đủ điểm nhưng được Hội đồng chấm thi hay bất cứ một cán bộ khác nâng điểm thì càng phải xử lý nghiêm”.

Như vậy, đến thời điểm này, đơn vị thực hiện quyền thanh tra, giám sát có thể đưa ra câu trả lời thích đáng nhất cho những câu hỏi còn bỏ ngỏ về những bất thường tại Kỳ thi tuyển công chức 2019 của bộ KH&CN chính là bộ Nội vụ.

Báo Người Đưa Tin sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc!

Xem thêm: Một thí sinh có điểm bất thường trong Kỳ thi tuyển công chức năm 2019 của bộ Khoa học & Công nghệ

Công Luân - Thu Huyền