Dòng chảy pháp luật

Đề nghị truy tố nguyên Tổng giám đốc Lê Tấn Hùng cùng 18 bị can trong đại án SAGRI

Cơ quan CSĐT Bộ Công an hoàn tất kết luận điều tra bổ sung, chuyển Viện KSND cùng cấp đề nghị truy tố nguyênTổng giám đốc SAGRI Lê Tấn Hùng cùng 18 bị can.

Liên quan đến đại án SAGRI, ngày 31/5, Cơ quan CSĐT bộ Công an hoàn tất kết luận điều tra bổ sung, chuyển Viện KSND cùng cấp đề nghị truy tố nguyên Tổng giám đốc SAGRI Lê Tấn Hùng và 18 bị can vì đã có hành vi sai phạm chuyển nhượng Dự án khu nhà ở tại KP.4, P.Phước Long B, Q.9 (nay là TP.Thủ Đức, TP.HCM), gây thiệt hại cho nhà nước 672 tỷ đồng.

Trước đó, bị can Lê Tấn Hùng và 15 bị can khác bị đề nghị truy tố về các tội tham ô tài sản, vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí, thiếu trách nhiệm và che giấu tội phạm, xảy ra tại SAGRI.

Sau đó, Viện KSND tối cao đã trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung làm rõ hành vi của một số người khác.

Ngoài giữ nguyên quan điểm đề nghị truy tố ông Hùng và 15 người giống tài liệu ban hành trước đó, kết luận điều tra bổ sung đã đề nghị truy tố thêm 3 bị can bị khởi tố hôm 27/5/2021.

Như vậy, tính đến thời điểm hiện tại, tổng số bị can bị khởi tố là 19 người.

1. Lê Tấn Hùng, Tổng giám đốc Tổng Công ty nông nghiệp Sài Gòn (SAGRI)

2. Nguyễn Thị Thúy (Kế toán trưởng SAGRI)

3. Hồ Văn Ngon (Cựu Phó Tổng Giám đốc SAGRI)  

4. Dư Huy Quang (Nguyên giám đốc Văn phòng Đăng ký đất đai TP.HCM)

5. Lê Thị Diệp Cẩm (Phó phòng nhân sự thuộc SAGRI)  

6. Vân Trọng Dũng (Cựu Chủ tịch HĐTV SAGRI)

7. Trần Vĩnh Tuyến (Cựu Phó Chủ tịch UBND TP.HCM)

8. Trần Trọng Tuấn (Cựu Phó Chánh văn phòng Thành ủy TP.HCM)

9. Phan Trường Sơn (Nguyên phó giám đốc Sở Quy hoạch - Kiến trúc TP.HCM)

10. Trần Quốc Đạt (Phó Trưởng phòng Phòng Phát triển nhà và Thị trường bất động sản, Sở Xây dựng)

11. Lê Tấn Hòa (Chuyên viên Phòng Phát triển nhà và Thị trường bất động sản, Sở Xây dựng)

12. Lê Văn Thanh (Nguyên Phó Chánh Văn phòng UBND TP.HCM)

13. Nguyễn Thanh Chương (Nguyên Trưởng phòng Đô thị, Văn phòng UBND TP.HCM)

14. Trần Văn Trường (Giám đốc công ty VYC)

15. Đỗ Sĩ Hoài Thanh (Kế toán trưởng Công ty VYC)

16. Đoàn Quang Hồi (Giám đốc Công ty PIT)

17. Nguyễn Thị Nguyên (Kế toán trưởng công ty PIT)

18. Nguyễn Thị Tuyết Mai (Trưởng phòng Nhân sự hành chính SAGRI)

19. Nguyễn Thị Thanh An (Nguyên Kiểm soát viên SAGRI)

Ông Lê Tấn Hùng (trái) và Trần Vĩnh Tuyến (Ảnh: Bộ Công an)

Nguyễn Thị Thanh An (trái), Lê Văn Thanh (giữ), Nguyễn Thanh Chương (phải). (Ảnh: Bộ Công an).

Hồ Văn Ngon, Dư Huy Quang và Lê Thị Diệp Cẩm. (Ảnh: Bộ Công an)

Bị can Nguyễn Thị Thúy, Trần Văn Trường, Nguyễn Thị Tuyết Mai. (Ảnh: Bộ Công an)

Cơ quan điều tra xác định ông Lê Tấn Hùng là người chủ mưu, chỉ đạo điều hành xuyên suốt vụ án, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền đặc biệt lớn.

Theo kết luận điều tra bổ sung, từ năm 2016, bị can Lê Tấn Hùng đã lợi dụng chức vụ được giao, chỉ đạo cấp dưới bàn bạc, thống nhất với những người có liên quan lập 10 hồ sơ khống cho cán bộ, công nhân viên SAGRI đi tham quan, học tập kinh nghiệm ở 16 nước (Pháp, Bỉ, Hà Lan, Đức,…).

Hành động trên nhằm chiếm đoạt hơn 13 tỷ đồng, rồi sử dụng vào mục đích cá nhân 924 triệu đồng và vụ lợi cho nhóm của Lê Tấn Hùng tại SAGRI.

Khi đoàn thanh tra kiểm tra, ông Hùng tiếp tục chỉ đạo cán bộ dưới quyền bàn bạc, thống nhất với các cá nhân ở công ty TNHH TMDV Lữ hành Hòa Bình Quốc tế và CTCP Du lịch Thanh niên thực hiện hành vi gian dối để che giấu hành vi phạm tội, trốn tránh trách nhiệm hình sự.

Hành vi của ông Hùng đã xâm phạm nghiêm trọng trật tự quản lý của Nhà nước về lĩnh vực kinh tế, làm tha hóa cán bộ dưới quyền dẫn đến vi phạm pháp luật phải xử lý, gây mất niềm tin trong đội ngũ cán bộ, Đảng viên trong SAGRI.

Đến trước khi khởi tố vụ án, ông Hùng đã dùng tiền cá nhân hơn 3,4 tỷ đồng hoàn trả lại số tiền đã chiếm đoạt từ 10 hợp đồng du lịch khống.

Đối với dự án khu nhà ở tại phường Phước Long B (quận 9), bị can Lê Tấn Hùng và đồng phạm đã gây thiệt hại cho nhà nước 348 tỷ đồng tại thời điểm chuyển nhượng dự án cho công ty Phong Phú.

Đối với số tiền thiệt hại trong vụ án này, kết luận điều tra bổ sung khẳng định, hậu quả, thiệt hại và thất thoát lãng phí tài sản nhà nước do hành vi phạm tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí" của các bị can gây ra là 672 tỷ đồng tại thời điểm khởi tố vụ án.  

Thanh Minh (Theo Thanh Niên/Người Lao Động/Café F)