An ninh - Hình sự

Đề nghị truy tố kẻ biết bạn xài tiền giả mà không can ngăn, tố giác

Biết rõ Tài mua số lượng lớn tiền giả về lưu hành nhưng không can ngăn và không tố giác, Phúc đã bị Công an Đồng Tháp đề nghị truy tố tội Không tố giác tội phạm.

Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Đồng Tháp đăng tải, ngày 15/9, cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Đồng Tháp đã kết luận điều tra vụ án, chuyển Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp đề nghị truy tố 2 bị can Lê Phước Tài, 29 tuổi, ngụ xã Tân Phú Đông, Tp.Sa Đéc về tội Lưu hành tiền giả và Võ Hữu Phúc, 32 tuổi, ngụ Phường 2, Tp.Sa Đéc về tội Không tố giác tội phạm.

Bị can Lê Phước Tài và Võ Hữu Phúc (bên phải). Ảnh: CAĐT

Trước đó, ngày 20/1, phòng An ninh điều tra Công an tỉnh Đồng Tháp nhận được thông báo của Công an huyện Lai Vung về việc phát hiện, thu giữ 31 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng nghi giả do anh Lê Văn L., ngụ huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang (nghề nghiệp mua bán heo) đến nộp vào tài khoản tại phòng giao dịch Lai Vung thuộc Ngân hàng Sacombank – Chi nhánh tỉnh Đồng Tháp.

Ngay khi nhận tin báo, cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Đồng Tháp phối hợp Công an huyện Lai Vung và các đơn vị có liên quan làm việc với anh L. thì biết được số tiền mà anh này đem nộp ngân hàng là tiền thu được từ việc bán heo cho 1 đối tượng tại lán heo ở huyện Châu Thành, Đồng Tháp.

Tiến hành xác minh, cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Đồng Tháp xác định đối tượng nghi vấn thực hiện hành vi lưu hành tiền giả là Lê Phước Tài.

Tại cơ quan công an, Tài thừa nhận đã trộn số tiền giả nêu trên vào tiền thật để trả tiền mua heo của anh Lê Văn L.

Kết quả điều tra xác định, Lê Phước Tài vì lâm vào cảnh nợ nần, bị chủ nợ nhiều lần đến nhà đe dọa, vây đánh nên Tài đã đã lên mạng xã hội tìm kiếm người bán tiền giả để liên hệ, thỏa thuận mua tiền giả về tiêu thụ.

Trong vòng chưa đầy 1 tháng, Tài đã 5 lần đi Hà Nội và Tp.HCM mua tổng cộng 365 triệu đồng tiền giả mệnh giá 500.000 đồng về sử dụng để thu lợi bất chính.

Điều ra mở rộng vụ án, cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Đồng Tháp đã phát hiện Phúc biết rõ hành vi phạm tội của Tài nhưng không can ngăn, không tố giác hành vi phạm tội của Tài đến cơ quan chức năng.

Tuệ Minh