Cựu Đô đốc Nguyễn Văn Hiến được đề nghị giảm án

Khép lại 1 ngày xét xử 7 bị cáo trong vụ án giao đất quốc phòng thuộc Quân chủng Hải quân (QCHQ) cho tư nhân xảy ra tại TP.HCM, hôm nay, VKS Quân sự Trung ương đã đưa ra quan điểm luận tội đối với các bị cáo.

Hầu hết các bị cáo kháng cáo kêu oan, gồm: Ông Nguyễn Văn Hiến – cựu Đô đốc, Tư lệnh QCHQ, Thứ trưởng bộ Quốc phòng; Bùi Như Thiềm - Đại tá, nguyên Trưởng phòng kinh tế QCHQ; Bùi Văn Nga - Đại tá, nguyên Giám đốc công ty TNHH MTV Dịch vụ và Du lịch biển đảo Hải Thành; Đoàn Mạnh Thảo – Đại tá, nguyên Trưởng phòng Tài chính QCHQ; Trần Trọng Tuấn – Đại tá, nguyên Phó Giám đốc công ty Hải Thành; Đinh Ngọc Hệ– nguyên Thượng tá, Phó Tổng công ty Thái Sơn bộ Quốc phòng; Phạm Văn Diệt (SN 1972) – Tổng Giám đốc công ty cổ phần tập đoàn Đức Bình, Phó giám đốc công ty Yên Khánh.

Riêng bị cáo Đinh Ngọc Hệ (Út "trọc", nguyên Phó Tổng Giám đốc tổng công ty Thái Sơn, bộ Quốc phòng, Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng Giám đốc công ty cổ phần Phát triển đầu tư Thái Sơn bộ Q.P) kháng cáo kêu oan.

Căn cứ vào kết quả thẩm vấn công khai, VKS đưa ra quan điểm luận tội, chấp nhận một số tài liệu mới có thể sử dụng làm căn cứ giảm nhẹ mà luật sư của ông Nguyễn Văn Hiến xuất trình.

“Bị cáo Nguyễn Văn Hiến có nhiều đóng góp cho quân đội, cho Tổ quốc. Bị cáo được Đảng, Nhà nước, các bộ ngành ghi nhận tặng thưởng nhiều Huân huy chương nên đề nghị HĐXX áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ”, VKS phát biểu.

Ngoài ra, ông Hiến cũng được nhiều cán bộ chiến sĩ và người dân xin giảm nhẹ hình phạt.

Với kháng cáo của ông Bùi Như Thiềm, kiểm sát viên cho rằng bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội, ăn năn hối cải, mắc nhiều bệnh… nên cũng có thể giảm nhẹ hình phạt.

Đối với kháng cáo kêu oan của Đinh Ngọc Hệ, VKS khẳng định đủ cơ sở kết luận bị cáo Hệ chính là chủ mưu trong hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản quyền sử dụng đất số 7 - 9 của QCHQ tại đường Tôn Đức Thắng (TP.HCM). Án sơ thẩm kết luận bị cáo phạm tội là có căn cứ, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo.

Đối với các bị cáo còn lại, kiểm sát viên xét thấy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo nên đề nghị tòa phúc thẩm giữ nguyên án sơ thẩm.

Về dân sự, đại diện VKS trong phiên phúc thẩm đề nghị tòa chấp nhận một phần kháng cáo của BIDV, cho phép ngân hàng thu hồi nợ từ các doanh nghiệp đã vay tiền thông qua tài sản đảm bảo là khu đất 7 – 9.