Cựu Bí thư Trần Văn Nam: "Tôi không bao che và đổ lỗi cho cấp dưới"

Sáng ngày 20/8, HĐXX phiên sơ thẩm TAND Tp.Hà Nội tiếp tục xét xử 28 bị cáo trong vụ án "Vi phạm quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí", "Tham ô tài sản" xảy ra tại tỉnh Bình Dương.

Tại phiên tòa, các luật sư tiến hành nội dung tranh luận trong vụ án sai phạm liên quan tới hai khu "đất vàng" ở tỉnh Bình Dương.

Bắt đầu phần tự bào chữa, cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương Trần Văn Nam khẳng định không trực tiếp chỉ đạo hay tác động dẫn tới các sai lệch để hợp thức hóa hồ sơ chuyển nhượng hai khu đất diện tích 145ha và 43ha. 

Ông Nam cho biết, Tổng Công ty 3/2 là doanh nghiệp có nhiều công lao xây dựng và đóng góp cho sự phát triển chung của tỉnh Bình Dương nhưng không vì lý do đó mà lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND tỉnh "tạo điều kiện" để doanh nghiệp làm trái quy định.

Ở một diễn biến khác, ông Nam cho rằng ngay sau khi có kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương mới xuất hiện tình tiết "hợp thức hóa hồ sơ". Sau đó, ông cùng Thường trực Tỉnh ủy xem xét lại toàn bộ các văn bản để lý giải vì sao có việc này. 

Trước HĐXX, cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương khẳng định, Văn phòng Tỉnh ủy đến Phó Bí thư Thường trực đều không có ý định che giấu hay tiếp tay và tạo điều kiện đối với Tổng Công ty 3/2.

Cuối phần tự bào chữa, ông Trần Văn Nam thừa nhận "thiếu quyết liệt" khi không làm rõ sự việc liên quan đến Tổng Công ty 3/2 khiến sai phạm kéo dài.

"Việc bị quy kết là hợp thức hóa, đau lòng lắm. Tôi khẳng định qua các thời kỳ của tỉnh Bình Dương và các lãnh đạo đều không có tư tưởng che giấu hay tiếp tay với bất kỳ doanh nghiệp nào. Tôi không đổ lỗi cho cấp dưới và tôi cũng chưa bao giờ để cấp dưới làm sai", ông Nam phân trần.

Tại phiên sơ thẩm, nhóm các luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Văn Nam cho rằng, với cáo buộc “áp giá đất” thông qua ký văn bản số 3444 ngày 23/11/2012 áp đơn giá đất năm 2006 để tính thu tiền sử dụng đất giao cho Tổng công ty 3/2 ở thời điểm 2012, đây là văn bản (văn bản 3444) không gây thiệt hại về tài sản như kết luận của cáo trạng.

“Đây là văn bản mà ông Trần Văn Nam với tư cách là Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương, ký thay để truyền đạt ý kiến của Chủ tịch UBND tỉnh. Điều này được thể hiện rất rõ tại phần đầu văn bản: “Qua xem xét kiến nghị của Cục Thuế tại Văn bản số 11906/CT-QLCKTTĐ ngày 16/11/2012 về việc giá đất tính tiền sử dụng đất; Chủ tịch UBND tỉnh có ý kiến như sau...”, luật sư Hoàng Văn Hướng nêu dẫn chứng.

Nhóm luật sư bào chữa cho bị cáo Nam còn cho hay, trong văn bản 3444 còn thể hiện rõ việc giao cho các cơ quan chuyên môn cấp dưới triển khai thực hiện các bước tiếp theo để giao đất theo đúng quy định hiện hành…