Công ty Hùng Thanh "tố" kết luận điều tra vụ cháy chung cư Carina "không khách quan"

Ngay sau khi Công an TP HCM hoàn tất kết luận điều tra về vụ cháy chung cư Carina, phía Công ty Hùng Thanh (chủ đầu tư chung cư Carina, quận 8, TP HCM) gửi đơn kiến nghị đến lãnh đạo Trung ương, TP.HCM và các cơ quan tố tụng, đề nghị chỉ đạo điều tra vụ hoả hoạn.

Theo đó, hai cá nhân của công ty Hùng Thanh là Nguyễn Văn Tùng (nguyên Giám đốc Công ty Hùng Thanh) và Nguyễn Quốc Tuấn (Trưởng ban quản lý) bị điều tra về hành vi Vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy, theo phía Hùng Thanh là không chính xác khi loại bỏ toàn bộ trách nhiệm của những người và đơn vị khác có liên quan.

Trong đơn kiến nghị, Công ty Hùng Thanh nêu, chung cư Carina được nghiệm thu đưa vào sử dụng cuối năm 2011. Ngày 15/12/2016, chủ đầu tư ký hợp đồng thuê CTCP dịch vụ địa ốc Sài Gòn (SEJCO) quản lý, vận hành chung cư.

Theo điều khoản quy định, SEJCO có trách nhiệm tổ chức thực tập PCCC nội bộ định kỳ cho thành viên trong Ban quản lý, bộ phận kỹ thuật, bảo vệ, an ninh, bộ phận dịch vụ vệ sinh, đồng thời phối hợp với Hùng Thanh lập phương án PCCC định kỳ theo quy định để hướng dẫn cư dân nắm được các bước cần thực hiện khi có tình huống khẩn cấp xảy ra. Tất cả điều này thực hiện theo tiêu chí vận hành nhà chung cư an toàn về kỹ thuật, PCCC...

Công ty Hùng Thanh tiếp tục lập luận, chung cư chỉ cháy ở tầng hầm, cụ thể là từ xe Attila để tại tầng hầm Block A. Từ khi xuất hiện đám cháy nhỏ đến khi bùng phát dữ dội ngang ống thông gió là 8 phút. Thời gian dài, lửa và khói bốc lên dữ dội nhưng bảo vệ chung cư không phát hiện.

Nguyên nhân nữa là không có hệ thống báo cháy tự động, thêm vào đó các cửa thoát hiểm đều mở không đúng quy định khiến khói độc tràn lên các tầng trên làm chết nhiều người.

"Nếu hệ thống báo cháy tự động hoạt động tốt thì đã báo sớm, đám cháy được phát hiện sớm sẽ không xảy ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng", đại diện Hùng Thanh nêu.

Công ty Hùng Thanh “bồi” thêm luận điểm khác là vấn đề thiếu bảo vệ. Theo quy định, trưởng ca trực đêm phải có trách nhiệm tuần tra, kiểm tra và đảm nhiệm vị trí trực thay nhân viên bị thiếu. Lúc xảy ra cháy, không có nhân viên bảo vệ tuần tra tầng hầm theo như hợp đồng mà SEJCO ký với Công ty Gia Khang.

Theo Công ty Hùng Thanh, hệ thống chữa cháy tự động bị hư hỏng là do toàn bộ hệ thống vòi chữa cháy bị nhân viên kỹ thuật của Công ty SEJCO tháo dỡ từ trước. Từ đó phía Hùng Thanh nhận định, trách nhiệm để hệ thống chữa cháy tự động, hệ thống chữa cháy vách tường không hoạt động, bị hư hỏng trong thời gian dài thuộc về Trưởng ban quản lý chung cư, Tổ trưởng tổ kỹ thuật và một phần là trách nhiệm của Giám đốc Công ty Hùng Thanh.

Ban quản lý (trực tiếp quản lý, vận hành tòa nhà) có trách nhiệm trong việc không đóng cửa thang bộ thoát hiểm. Đội bảo vệ không được tập huấn về nghiệp vụ PCCC nên khi cháy xảy ra chỉ tri hô theo bản năng mà không thực hiện việc chữa cháy, cứu người theo nghiệp vụ PCCC.

Từ quan điểm trên, Công ty Hùng Thanh kiến nghị cơ quan điều tra xem xét trách nhiệm của lãnh đạo Công ty SEJCO, Ban giám đốc Công ty Bảo vệ Gia Khang và các cán bộ cảnh sát PCCC quận 8... để không bỏ lọt tội phạm. Bởi các sai phạm của những cá nhân này đã gây ra thảm hoạ cháy chung cư Carina.

Trong bản kiến nghị, Công ty Hùng Thanh nêu rõ: "Ngoài mất mát không thể bù đắp được cho các gia đình nạn nhân, hoả hoạn còn gây thiệt hại nghiêm trọng về vật chất cho chúng tôi. Số tiền đã bồi thường 103 tỷ đồng, chắc chắn chưa dừng lại. Việc điều tra không khách quan sẽ không thể làm nguôi ngoai được nỗi mất mát lớn của cư dân Carina”.