Hồ sơ điều tra

Cô chủ xin giảm án cho tài xế riêng “cắm” xe Audi lấy tiền đánh bạc

Cho rằng người tài xế vì túng quẫn mới đem cầm cố xe Audi của mình nướng vào cờ bạc, cô chủ xin tòa giảm án cho bị cáo.

Ngày 29/12, Phạm Văn Thắng (SN 1984, ở phường Yên Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội) bị TAND TP.Hà Nội đưa ra xét xử về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, quy định tại khoàn 4, Điều 175 BLHS.

Bị cáo Phạm Văn Thắng tại tòa.

Quá trình xét xử, bị cáo Thắng khai nhận, từ tháng 11/2019, Thắng được chị Nguyễn Thu T. (SN 1982, trú tại khu đô thị Royal City ở đường Nguyễn Trãi, phường Khương Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nội) thuê làm lái xe riêng và được chị T. giao chìa khóa xe ô tô Audi A8, trị giá hơn 1,7 tỷ đồng.

Hàng ngày, Thắng có nhiệm vụ đến hầm để xe của khu đô thị Royal City lấy xe ô tô gửi tại hầm và đưa đón chị T. chi làm, sau đó lại mang xe về gửi ở hầm.

Đến giữa tháng 3/2020, do dịch bệnh covid-19, chị T. nghỉ ở nhà, song vẫn để Thắng cầm chìa khóa xe ô tô của mình.

“Nhàn cư vi bất thiện”, Thắng lên mạng Internet, lập tài khoản đánh bạc trực tuyến. Thua bạc, Thắng nảy sinh ý định lấy giấy tờ xe ô tô của chị T. đem đi cầm cố lấy tiền đánh bạc.

Nghĩ là làm, lợi dụng sự tin tưởng được chị T. giao quản lý chìa khóa xe ô tô, các ngày 13 – 14/4/2020, Thắng tự ý đến hầm để xe khu đô thị Royal City lấy giấy tờ xe và đem xe ô tô của chị T. đi cầm cố được tổng số tiền hơn 370 triệu đồng.

Thắng đã sử dụng số tiền trên để đánh bạc online và bị thua hết, dẫn đến không có khả năng lấy lại xe ô tô trả cho chị T. Không còn cách nào, người lái xe bỏ trốn, tắt máy điện thoại không liên lạc với chị T.

Ngày 20/4/2020, Phạm Văn Thắng đến công an thành phố Hà Nội đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.

Đến nay, chiếc xe ô tô trên đã được trao trả cho chủ nhân. Là người bị hại trong vụ án, chị T. bày tỏ sự đáng tiếc cho bị cáo.

Chị T. nói: “Trong thời gian thuê Thắng làm lái xe, không chỉ bản thân chị mà cả những thành viên trong gia đình chị đều hết sức tin tưởng Thắng. Quá trình lái xe cho chị T., Thắng rất nhiệt tình, cẩn thận. Có thể vì quá túng quẫn, không có tiền trả nợ do thua bạc nên bị cáo mới làm liều. Đến nay, tôi cũng đã nhận lại được chiếc xe nên xin tòa cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất, sớm được trở về làm lại cuộc đời”.

Cân nhắc vào quá trình thẩm vấn công khai tại phiên tòa, lời khai nhận tội của bị cáo cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; tòa cấp sơ thẩm quyết định xử phạt bị cáo Phạm Văn Thắng 13 năm tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.