Chủ khu đất nơi nhân viên Alibaba chống lệnh cưỡng chế, ngông nghênh phản ứng với lực lượng chức năng là ai?

Vi phạm nhiều lần

Ngày 26/6, Công an TX.Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu cho biết, vẫn đang tiếp tục mở rộng điều tra vụ việc gây rối trật tự và cố ý làm hư hỏng tài sản của đoàn cưỡng chế công trình xây dựng trái phép xảy ra tại khu đất rộng gần 5ha tại ấp 3, xã Tóc Tiên vào ngày 13/6.

Theo tìm hiểu của PV báo Người Đưa Tin, khu đất trên có diện tích khoảng 48.631m2, thuộc các thửa 133,186 tờ bản đồ số 14 và thửa 248, 249, tờ bản đồ số 17 vị trí tại ấp 3, xã Tóc Tiên, TX.Phú Mỹ, với mục đích sử dụng là trồng cây lâu năm do ông Nguyễn Thái Lực, SN 1999, HKTT thôn 1, xã Tân Sơn, TP.Pleiku, tỉnh Gia Lai đứng tên sử dụng.

Đây là khu đất trùng với vị trí được quảng bá là dự án Alibaba Tân Thành Center City 5 và công ty Alibaba đã phân phối 291 nền, tổng trị giá gần 130 tỷ đồng, thu về hơn 97 tỷ đồng.

Trước đó, ngày 08/01/2019, UBND xã Tóc Tiên phối hợp với phòng Quản lý đô thị TX.Phú Mỹ đã lập biên bản vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai đối với hành vi sử dụng đất không đúng mục đích (hiện khu đất đã được UBND xã Tóc Tiên cưỡng chế trả lại hiện trạng vào ngày 13/6 – PV). Thời điểm này ông Lực vắng mặt.

Đến ngày 15/02/2019 UBND xã Tóc Tiên đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với hành vi chuyển mục địch sử dụng đất nông nghiệp không phải là đất trồng lúa, đất rừng phòng hộ, đất rừng đặc dụng sang đất phi nông nghiệp không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép tại khu đất này. Cùng ngày, UBND xã Tóc Tiên cũng ra quyết định xử phạt ông Lực cùng hành vi tương tự ở khu đất tại ấp 5.

Mặc dù trong các quyết định xử phạt, UBND xã Tóc Tiên đều yêu cầu chủ đất phải khắc phục hậu quả, buộc khôi phục lại tình trạng đất ban đầu, nhưng ông Lực không chấp nhận. Ông Lực chính là người có mặt trong buổi cưỡng chế ngày 13/6 tại xã Tóc Tiên. Mặc một chiếc áo đỏ của nhân viên Alibaba, ông Lực không ngần ngại chỉ thẳng tay vào Chủ tịch UBND xã Tóc Tiên, phản ứng với lệnh cưỡng chế.

Ngoài ra, ông Lực tiếp tục có hành vi vi phạm đất đai tại một xã khác trên địa bàn TX.Phú Mỹ, cùng với hành vi chuyển mục đích sử dụng đất nông nghiệp không phải là đất trồng lúa, đất rừng phòng hộ, đất rừng đặc dụng sang đất phi nông nghiệp khi chưa được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép.

Cụ thể, ngày 10/06 ông Lực bị UBND xã Sông Xoài lập biên bản vi phạm hành chính về đất đai. Đến ngày 13/6 (tức 3 ngày sau) UBND xã Sông Xoài đã ra quyết định xử phạt hành chính với số tiền 3,5 triệu đồng theo Quyết định số 148/QĐ-XPVPHC.

Qua tìm hiểu của PV, khu đất này mục đích sử dụng là trồng cây lây năm, có diện tích khoảng 58.391m2, trùng khớp với vị trí dự án Alibaba Tân Thành Center City 3, gồm 90 thửa (từ thửa 161 đến thửa 250) tờ bản đồ số 6, vị trí ấp Sông Xoài 1, xã Sông Xoài, TX.Phú Mỹ.

Khu đất này được công ty Alibaba phân phối 161 nền, tổng trị giá hơn 67 tỷ đồng, đã thu gần 40 tỷ đồng.

Điều đáng nói, theo như Quyết định xử phạt số 148/QĐ-XPVPHC ngày 13/6 của UBND xã Sông Xoài, thì biện pháp khắc phục hậu quả là buộc khôi phục lại tình trạng của đất trước khi vi phạm trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày ra quyết định.

Thế nhưng, có mặt tại khu đất gần 6 ha trên, PV Người Đưa Tin ghi nhận các công trình xây dựng trái phép như: đường rải đá vẫn tồn tại, bó vỉa hè được cào đất lấp lại nhằm đối phó với cơ quan chức năng, với chiêu trò “trả lại hiện trạng đất ban đầu”.

Có thể xem xét trách nhiệm hình sự

Trao đổi với PV Người Đưa Tin, luật sư Trương Xuân Tám, Chủ nhiệm đoàn Luật sư tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu cho biết, trường hợp của ông Lực nếu tiếp tục vi phạm và bị xử phạt vi phạm hành chính với cùng hành vi và tính chất như trên, thì có thể bị xem xét xử lý hình sự về hành vi phạm các quy định về sử dụng đất đai.

Theo luật sư Tám, về nguyên tắc, khi đã bị xử phạt vi phạm hành chính một lần về cùng một hành vi và tính chất nhưng vẫn cố tình vi phạm tiếp thì sẽ có thể bị xử lý trách nhiệm hình sự. Trường hợp ông Lực thì người này được xem đã vi phạm các quy định về sử dụng đất.

“Nếu đã bị xử phạt vi phạm hành chính mà vẫn tiếp tục vi phạm, xét thấy mức độ đó là nghiêm trọng ảnh hưởng đến chính sách của nhà nước về quản lý và sử dụng đất đai thì đây hoàn toàn có thể xem xét trách nhiệm hình sự theo Điều 228 Bộ luật Hình sự. Còn việc đánh giá nghiêm trọng hay không là do cơ quan điều tra đánh giá”, luật sư Tám phân tích.