Chàng trai trắng án tội Hiếp dâm trẻ em sau 4 phiên tòa

Theo Vietnamnet, cáo trạng nêu, do nhà ở gần nhau nên Đặng Thanh Tuấn (SN 1999, ngụ huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh) với em N. quen biết rồi sớm nảy sinh tình cảm. Hai người thường hẹn nhau đi chơi và đã “đi quá giới hạn” nhiều lần. Ngày 9/11/2015, gia đình N. phát hiện sự việc nên tố cáo với cơ quan công an. Qua điều tra xác định, từ khi phát sinh quan hệ lần đầu đến ngày 7/11/2015, cả hai đã quan hệ 6 lần. Sau đó, Tuấn bị khởi tố, truy tố về tội Hiếp dâm trẻ em.

Giữa năm 2016, TAND tỉnh Tây Ninh mở phiên tòa sơ thẩm lần đầu tuyên phạt Tuấn 8 năm tù về tội Hiếp dâm trẻ em. Sau đó, Tuấn đã kháng cáo kêu oan, đề nghị xác định lại độ tuổi thật của N.

Tại phiên xử phúc thẩm lần thứ nhất vào tháng 12/2016, TAND Cấp cao tại TP.HCM đã hủy án sơ thẩm để điều tra lại. Kết quả giám định cho thấy N. có độ tuổi từ 14 năm 4 tháng đến 14 năm 10 tháng. 

Tháng 9/2017, tại phiên sơ thẩm lần 2, TAND tỉnh Tây Ninh tuyên Đặng Thanh Tuấn không phạm tội và trả tự do cho bị cáo tại tòa. Không đồng tình với phán quyết này, VKS tỉnh Tây Ninh kháng nghị bản án và gia đình N. cũng làm đơn kháng cáo.

Tại phiên phúc thẩm lần 2 vào tháng 7/2018, TAND Cấp cao tại TP.HCM bác kháng nghị của VKS Tây Ninh, bác kháng cáo của đại diện bị hại, tuyên Tuấn không phạm tội Hiếp dâm trẻ em.

Tháng 9/2018, gia đình Tuấn đã làm đơn yêu cầu VKSND tỉnh Tây Ninh bồi thường thiệt hại do đã truy tố oan đối với Tuấn.

Tháng 7/2019, VKSND Tối cao ra quyết định kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, đề nghị Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao xét xử, hủy 2 bản án sơ thẩm và phúc thẩm, để điều tra, xét xử lại. Mới đây, TAND Tối cao vừa bác kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm của VKSND Tối cao đối với vụ việc trên, Tuấn chính thức được tuyên trắng án.

Pháp luật TPHCM thông tin, theo hồ sơ, Tuấn sinh ngày 25/5/1999, nên tính đến thời điểm phạm tội (25/7/2015) là đủ 16 tuổi. Bị hại là bé N. ngày sinh trên giấy khai sinh là 2/10/2002, tính đến thời điểm bị hại bé N. được 13 tuổi 3 tháng 2 ngày. Theo quy định, nếu bị hại chưa đủ 13 tuổi thì Tuấn sẽ phạm tội Hiếp dâm trẻ em, nếu bị hại đã đủ 13 tuổi thì Tuấn không phạm tội trên bởi chủ thể của tội giao cấu với trẻ em phải là người từ đủ 18 tuổi trở lên. 

Đáng lưu ý, trong vụ án này, các giấy tờ, lời khai của bị hại và những người liên quan không thống nhất về độ tuổi của bị hại. Giấy khai sinh của N. được làm trễ hạn đến 5 năm (năm 2007 N. mới được cấp giấy khai sinh). Trong khi đó, N. cũng không có giấy chứng sinh của cơ sở y tế cũng như giấy xác nhận của người làm chứng ở thời điểm được sinh ra. Các bút lục, lời khai của những người liên quan cũng có mâu thuẫn trong xác định thời điểm sinh của N.

Tại phiên xét xử, HĐXX nhận định căn cứ vào tài liệu liên quan xác định ngày giao cấu đầu tiên nạn nhân đã 13 tuổi 3 tháng 3 ngày còn Tuấn mới hơn 16 tuổi, hai bên quan hệ tự nguyện nên Tuấn không phạm tội Hiếp dâm trẻ em cũng như tội Giao cấu với trẻ em.

Minh Hoa (t/h)