Cáo trạng nêu lý do bị cáo Nguyễn Phương Hằng “nói xấu” 10 người
Cáo trạng xác định, việc livestream của bà Hằng và đồng phạm đã xâm phạm quyền lợi của 10 cá nhân.
Sáng 21/9, TAND Tp.HCM mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Phương Hằng, 53 tuổi, Tổng giám đốc Công ty CP Đại Nam về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.
Cùng bị xét xử về cùng tội danh với bà Hằng còn có 4 đồng phạm khác, gồm: Tiến sĩ luật Đặng Anh Quân, Giảng viên Trường Đại học Luật Tp.HCM; Nguyễn Thị Mai Nhi, 39 tuổi, trợ lý bà Hằng; Lê Thị Thu Hà, 30 tuổi, nhân viên Công ty CP Đại Nam và Huỳnh Công Tân, 28 tuổi, Trưởng phòng Truyền thông Công ty cổ phần Đại Nam.
Bị cáo Nguyễn Phương Hằng đứng nghe đại diện VKS công bố cáo trạng.
Theo cáo buộc, bị cáo Nguyễn Phương Hằng đã sử dụng 12 kênh trên các mạng xã hội như Facebook, Youtube, Tiktok… để livestream xâm phạm bí mật đời tư, ảnh hưởng uy tín, danh dự của 9 cá nhân: ông Võ Nguyễn Hoài Linh (nghệ sĩ Hoài Linh), bà Nguyễn Thị Mỹ Oanh (ca sĩ Vy Oanh), bà Ðặng Thị Hàn Ni, ông Huỳnh Minh Hưng (ca sĩ Ðàm Vĩnh Hưng), bà Trần Thị Thủy Tiên (ca sĩ Thủy Tiên) cùng chồng là Lê Công Vinh, ông Nguyễn Đức Hiển; bà Ðinh Thị Lan, bà Lê Thị Giàu và bà Trương Việt Hà.
Quá trình điều tra, bà Nguyễn Phương Hằng thừa nhận, các thông tin phát ngôn khi livestream và đăng tải trên Facebook về các cá nhân trên đều do bà này đọc trên internet, đọc báo và nằm mơ, chưa được kiểm chứng và không có cơ sở chứng minh.
Đối với ông Võ Nguyễn Hoài Linh (nghệ sĩ Hoài Linh), bà Nguyễn Phương Hằng cho rằng nghệ sĩ Hoài Linh có mối quan hệ với ông Võ Hoàng Yên. Khi bà yêu cầu ông Hoài Linh cùng lên tiếng hành vi lừa đảo của ông Yên thì Hoài Linh im lặng. Từ đó, bà Hằng livestream nói về nhiều đề liên quan đến đời tư và việc chậm làm từ thiện của Hoài Linh.
Với bà Đặng Thị Hàn Ni, bà Hằng khai do bà Hàn Ni nhiều lần phát ngôn trên mạng xã hội xúc phạm cá nhân bà Hằng và “xuyên tạc về quỹ từ thiện Hằng Hữu và Công ty cổ phần Đại Nam do bà Hằng làm Tổng Giám đốc....
Với bà Nguyễn Thị Mỹ Oanh (ca sĩ Vy Oanh), bà Nguyễn Phương Hằng cho rằng trong một bình luận trên bài viết Facebook của Vy Oanh có nội dung “xỉa xói” việc bà Hằng ủng hộ đất để chống dịch Covid-19.
Về lý do xúc phạm vợ chồng bà Trần Thị Thủy Tiên (ca sĩ Thủy Tiên) và ông Lê Công Vinh, bà Nguyễn Phương Hằng khai là do Thủy Tiên hoạt động từ thiện không minh bạch, ăn chặn từ thiện của dân.
Đối với ông Huỳnh Minh Hưng (ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng), bà Hằng khai khi bà Hằng phát ngôn liên quan đến Hoài Linh thì Đàm Vĩnh Hưng lên mạng phát ngôn xúc phạm bà Hằng, do ông Hưng chơi thân với Hoài Linh.
Đối với các phát ngôn liên quan đến bà Lê Thị Giàu và bà Trương Việt Hà, bà Hằng cho rằng hai người này là một nhóm tổ chức chống phá ngầm, tạo ra trang Facebook để chia sẻ nội dung xúc phạm bà Hằng và Công ty cổ phần Đại Nam.
Đối với bà Đinh Thị Lan, bà Hằng khai do bà Lan livestream và đăng nhiều clip có nội dung vu khống, xuyên tạc sự thật, bôi nhọ, xúc phạm danh dự của bà Hằng.
Cáo trạng truy tố bà Nguyễn Phương Hằng với vai trò chủ mưu, nhóm 4 đồng phạm giữ vai trò giúp sức.
Có 10 người được xác định tư cách tố tụng là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Trong đó chỉ có 2 người yêu cầu bồi thường thiệt hại, đó là vợ chồng ca sĩ Thủy Tiên và Công Vinh yêu cầu bồi thường 30,9 tỷ đồng; ông Huỳnh Minh Hưng (ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng) yêu cầu bồi thường 43 tỷ đồng.
PV Người Đưa Tin sẽ tiếp tục phản ánh diễn biến phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Phương Hằng và đồng phạm.
Trước đó, TAND Tp.HCM đã trả hồ sơ đề làm rõ vai trò của ông Huỳnh Uy Dũng (chồng bà Hằng, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Đại Nam) có đồng phạm với vợ là bà Nguyễn Phương Hằng hay không.
Quá trình điều tra bổ sung, cơ quan CSĐT và Viện kiểm sát đều xác định không có cơ sở xác định ông Dũng đồng phạm giúp sức cho bà Hằng.
Ông Dũng được xác định không có dấu hiệu phạm tội, nhưng tại phiên tòa xét xử bà Nguyễn Phương Hằng, ông Dũng vẫn được triệu tập với với tư cách tố tụng là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
Về nội dung đề nghị điều tra bổ sung, làm rõ việc bà Nguyễn Phương Hằng có phạm tội “Làm nhục người khác”, “Vu khống” hay không, cả cơ quan điều tra và Viện kiểm sát cùng cấp đều đánh giá hành vi của bà Nguyễn Phương Hằng đã cấu thành tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, quy định tại điều 331 bộ luật Hình sự, nên không xem xét xử lý về hai tội danh nêu trên.