Bị phạt 12 năm tù vì chiếm đoạt tài sản của chủ cửa hàng

Chiều ngày 19/9, HĐXX cấp sơ thẩm TAND Tp.Hà Nội đã tuyên án với hai bị cáo Phạm Văn Nhiệm và Bùi Đức Phong về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, quy định tại Điều 175 Bộ luật Hình sự.

Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định, vào ngày 24/8/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Nam Từ Liêm nhận được đơn của anh Nguyễn Phạm Hoài Nam (SN 1984, trú tại phường Cầu Diễn, quận Nam Từ Liêm, Tp.Hà Nội) tố giác Phạm Văn Nhiệm (SN 1999, trú tại xã Minh Đức, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương) và Bùi Đức Phong (SN 1994, trú tại xã Mỹ Hà, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang) có hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Quá trình điều tra cho thấy, ngày 16/1/2021, vợ chồng anh Nguyễn Phạm Hoài Nam, chị Tạ Thị Hiền được cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh dịch vụ cầm đồ Nam Hiền 2 (địa chỉ: số 162 đường Cầu Diễn, phường Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm). Từ năm 2016, anh Nam thuê Phạm Văn Nhiệm và Bùi Đức Phong làm nhân viên quản lý tại cửa hàng nhưng không ký hợp đồng lao động. Hàng ngày, anh Nam để tại cửa hàng số tiền từ 50 triệu đồng đến 100 triệu đồng để Nhiệm và Phong chủ động trả tiền khách hàng đặt tài sản cầm cố.

Nếu tài sản cầm cố là ô tô thì anh Nam sẽ trực tiếp định giá và lập hợp đồng cầm cố, trực tiếp giao tiền cho khách, sau đó giao cho Nhiệm và Phong gửi xe ô tô tại sân nhà văn hóa Tổ dân phố phường Phương Canh, quận Nam Từ Liêm. Tất cả giấy đăng ký xe và chìa khóa xe khách mang đến cầm cố đều để lại tại cửa hàng. Anh Nam quy định Nhiệm và Phong không được sử dụng và di chuyển tài sản cầm cố nếu không được sự đồng ý của anh Nam.

Khoảng năm 2019, thông qua mối quan hệ xã hội, Nhiệm quen anh Vũ Đức Chung (SN 1993, trú tại xã Thanh Mỹ, thị xã Sơn Tây, Tp.Hà Nội). Khi đó anh Chung biết Nhiệm đang làm tại cửa hàng cầm đồ Nam Hiền 2 nên anh Chung và Nhiệm thỏa thuận cùng tham gia nhận cầm cố xe máy, ô tô của các khách hàng, nguồn khách do Nhiệm cung cấp, anh Chung là người góp tiền và đây là mối làm ăn riêng giữa anh Chung với Nhiệm, không liên quan đến của hàng cầm đồ Nam Hiền 2. Từ khoảng cuối năm 2019 đến đầu năm 2021, Nhiệm và anh Chung đã góp tiền nhận cầm cố nhiều tài sản là xe máy và ô tô, tại các lần chung vốn cầm cố tài sản này, hai bên đều thanh toán đủ tiền gốc và lãi cho nhau theo đúng thỏa thuận.

Cũng trong năm 2019, thông qua mối quan hệ xã hội, Nhiệm quen anh Phạm Văn Thọ (SN 1973, trú tại xã Đức Giang, huyện Hoài Đức, Tp.Hà Nội). Nhận biết anh Thọ có cửa hàng kinh doanh mua bán xe máy cũ và anh Thọ cũng nhận cầm cố tài sản là xe máy cũ nên Nhiệm đã giới thiệu một số khách hàng đến cầm cố xe máy để vay tiền của anh Thọ.

Từ đầu năm 2021, Phạm Văn Nhiệm và Bùi Đức Phong do nợ tiền đánh bạc và cần tiền chi tiêu cá nhân. Lợi dụng anh Nam tin tưởng, không thường xuyên kiểm tra tiền và số lượng phương tiện cầm cố tại cửa hàng thì từ tháng 5/2021 đến tháng 7/2021 hai bị cáo đã bàn bạc mang 6 xe máy và 4 ô tô của cửa hàng anh Nam với tổng giá trị hơn 3 tỷ đồng cầm cố cho người khác để lấy tiền trả nợ và chi tiêu cá nhân.

Tại phiên tòa, hai bị cáo Phạm Văn Nhiệm và Bùi Đức Phong thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Do cần tiền trả nợ và chi tiêu cá nhân nên Nhiệm và Phong đã nảy sinh chiếm đoạt tài sản của anh Nam.

HĐXX nhận định, hành vi của hai bị cáo đã xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của chủ tài sản, gây ảnh hưởng xấu đến uy tín của cửa hàng cầm đồ Nam Hiền 2. Bị cáo Phạm Văn Nhiệm giữ vai trò cầm đầu, nên mức hình phạt sẽ cao hơn bị cáo Bùi Đức Phong.

Bên cạnh đó, hành vi của Nhiệm và Phong còn gây phức tạp về an ninh trật tự trên địa bàn, cần có hình phạt, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian để có sức răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo và xe xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, HĐXX quyết định: Xử phạt bị cáo Phạm Văn Nhiệm 12 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Cùng tội danh truy tố, bị cáo Bùi Đức Phong nhận mức án 10 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình giải quyết vụ án, gia đình bị cáo Bùi Đức Phong đã bồi thường cho Nam số tiền 300 triệu đồng. Anh Nam đã nhận đủ số tiền trên nên không yêu cầu hai bị cáo Nhiệm và Phong phải bồi thường gì thêm. HĐXX quyết định hai bị cáo buộc phải bồi thường số tiền đối với anh Vũ Đức Chung và anh Phạm Văn Thọ bằng với số tiền hai bị cáo đã hưởng lợi.