Bắt nhân viên hàng không giả chữ ký sếp chiếm đoạt nhiều tỷ đồng
Được sự tín nhiệm từ cấp trên, đối tượng đã sử dụng thủ đoạn giả chữ ký của lãnh đạo để rút ruột, chiếm đoạt số tiền lớn của công ty.
Báo Người Lao Động đưa tin, ngày 8/5, TAND TP.HCM mở phiên tòa xét xử xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Hồ Đăng Linh (SN 1985, ngụ quận Gò Vấp, TP.HCM) 20 năm tù về tội Tham ô tài sản.
Theo cáo trạng, năm 2011, Hồ Đăng Linh được nhận vào làm kế toán thanh toán công nợ tại công ty CP Thương mại Hàng không Miền Nam (Công ty SATCO). Công việc của Linh bao gồm tổng hợp tình hình bán hàng, thu hồi nợ, thanh toán các khoản phải trả; phối hợp với bộ phận khác tổ chức thu hồi và xử lý công nợ… Ngoài công việc trên, Linh còn được lãnh đạo công ty và phòng kế toán ủy quyền và giới thiệu đến ngân hàng giao dịch liên quan đến hai tài khoản của công ty tại ngân hàng BIDV và Vietcombank.
Bị cáo Hồ Đăng Linh
Dân Trí đưa tin, đến năm 2017, sau khi đã tạo được niềm tin từ lãnh đạo, Linh giả chữ kí giám đốc và kế toán trưởng công ty trên 9 giấy rút tiền mặt. Sau đó, Linh đến ngân hàng làm trót lọt thủ tục rút từ tài khoản công ty gần 2,2 tỷ đồng. Số tiền chiếm đoạt được, Linh dùng để tiêu xài cá nhân.
Sau một thời gian không bị phát hiện, Linh nhận thấy cách làm giả chữ ký đơn giản lại hiểu quả, Linh đã tiếp tục giả mạo chữ ký để chuyển tiền vào khoản cá nhân của mình.
Cơ quan chức năng phát hiện số tiền mà Linh chiếm đoạt của công ty SATCO là 3,2 tỷ đồng. Ngoài ra, Linh còn nhiều lần giả mạo chữ ký của lãnh đạo công ty để chuyển tiền vào tài khoản cá nhân. Tổng số tiền mà Linh chiếm đoạt là hơn 5 tỷ đồng.
Linh đã khai nhận làm giả giấy nộp tiền theo yêu cầu từ thủ quỹ của công ty chứ không có ý định chiếm đoạt số tiền đó. Linh cho rằng có mối quan hệ thân thiết nên đã giúp người này hợp thức hóa giấy tờ để không bị phát hiện số tiền thâm hụt của công ty.
Tuy nhiên, phía công ty SATCO chưa cung cấp được các giấy tờ, chứng từ, tài liệu để chứng minh việc công ty này có bị mất số tiền đó hay không. Vì thế, cơ quan điều tra cần thêm thời gian tiến hành điều tra, xác minh.
Sau thời gian điều tra đã hết, xét thấy việc giải quyết nội dung tố giác là độc lập, không ảnh hưởng đến việc truy tố, xét xử vụ án nên cơ quan công an tách thành vụ việc mới để tiếp tục làm rõ.
Đăng Khoa (T/h)