Anh rể “hờ” trượt té vào “vùng nhạy cảm” của em vợ sắp hầu tòa

Theo lịch xét xử, vào ngày 8/11 tới đây, TAND TP.HCM sẽ mở phiên xử sơ thẩm bị cáo Lê Phú Cự, SN 1968, ngụ quận 1, TP.HCM về hành vi hiếp dâm (trong trường hợp chưa đạt) theo khoản 1 Điều 111 BLHS có khung hình phạt từ 2 đến 7 năm tù.

Hồi tháng 4/2019, Lê Phú Cự đã bị Công an TP.HCM bắt giữ khi đang lưu trú tại một chung cư ở quận 7 theo lệnh truy nã đặc biệt.

Lê Phú Cự đã có gia đình nhưng vẫn “quan hệ ngoài luồng” và sống như vợ chồng với chị gái của P.T.T., SN 1993, nữ du học sinh Mỹ và sống tại nhà của chị T. ở khu dân cư Phú Mỹ (quận 7, TP.HCM).

Trưa 6/7/2015, chị T. đang ngủ trên tầng 1 thì bất ngờ thức giấc khi phát hiện có ai đó chạm vào vùng kín của mình. Hốt hoảng ngồi dậy quan sát, chị T. thấy Cự đang nằm kế bên trong tình trạng khỏa thân.

Lúc này, ông Cự ghì chị T. lại nên chị vùng vẫy, kêu cứu nhưng vẫn bị ông này đe dọa, cưỡng bức.

Vùng vẫy một lúc, chị T. thoát được, chạy ra cửa sổ kêu cứu. Cùng lúc này, em họ chị T. về đến nhà nên ông Cự buông chị T. ra và lấy xe rời khỏi nhà.

Sau đó, chị T. tức tốc về Mỹ. Khi quá cảnh tại sân bay ở Hồng Kông, chị T. gọi điện cho cha ruột của mình kể lại toàn bộ sự việc. Sau đó, chị T. cũng quay về nước tố cáo hành vi hiếp dâm và đe dọa giết người của ông Cự.

Xác định ông Cự có tội nên Công an quận 7 tiếp hành bắt tạm giam về hành vi hiếp dâm.

Tuy nhiên, VKSND cùng cấp không đồng quan điểm với cơ quan điều tra, nên ban hành quyết định hủy bỏ quyết định khởi tố bị can.

Lý do là ngoài lời khai của chị T., không còn chứng cứ trực tiếp nào khác; lời khai nhân chứng N.V. không trực tiếp nhìn thấy sự việc và hậu quả việc giao cấu cũng chưa xảy ra.

Do đó, cơ quan điều tra Công an quận 7 phải ban hành quyết định đình chỉ điều tra vụ án hình sự hiếp dâm đối với ông Lê Phú Cự vì hết thời hạn điều tra nhưng không đủ căn cứ xác định hành vi phạm tội.

Không đồng tình với cơ quan tố tụng quận 7, cha chị T. đã làm đơn khiếu nại và Công an TP.HCM đã rút hồ sơ nghiên cứu, sau đó quyết định phục hồi điều tra vụ án.

Quá trình điều tra, ông Cự không thừa nhận hành vi phạm tội. Lý giải cho hành vi bị tố cáo, ông Cự cho rằng khi về nhà thì thầy chị T. nằm sấp ngủ.

Ông Cự mở nhạc lớn mục đích để chị T. tự dậy. Còn ông vào nhà vệ sinh tắm rửa, rồi mặc quần lót và quấn khăn lông đi ra.

Khi đi ra, ông Cự vẫn thấy chị T. ngủ nên nẩy sinh ý định lấy điện thoại chụp hình chị T.. Khi đến cách khoảng 1,5 - 2 mét, ông Cự làm rớt điện thoại và với theo lấy điện thoại thì bị trượt té, đầu đập vào mông của chị T.

Bất ngờ chị T. xoay người lại thì đầu Cự trúng vào vùng kín của chị T..